***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тамбов 29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Салиджановой О.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского района г. Тамбова Смороковой И.В., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мещерякова В.Е., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

переводчика ФИО22,

при секретарях судебного заседания Тебякине Р.В., Шибиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

*** в дневное время, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей «Интернет» и службу мгновенного обмена сообщениями «***», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, о приобретении, форме оплаты и способе получения наркотического средства. Далее, в точно неустановленное дознанием время ***, ФИО3 перевел на неустановленную банковскую карту посредством электронной платежной системы денежные средства в сумме *** рублей в качестве оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством. Располагая данной информацией, *** примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в непосредственной близости от ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путём извлечения из тайника-«закладки», незаконно приобрел вещество общей массой 6,19 грамма, что соответствует значительному размеру, являющееся согласно физико-химической экспертизы наркотическим средством – *** которое незаконно хранил при себе до *** 20 часов 25 минут, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в непосредственной близости от ***, и которое в тот же день, а именно *** в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником УНК УМВД России по *** по адресу: *** у ФИО3 было обнаружено и изъято.

По заключению физико – химической экспертизы, представленное вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, является наркотическим средством –*** Общая масса вещества 5,9 грамма с учетом израсходованного в процессе исследования.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, *** включен в указанный перечень и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконного приобретенного, хранимого ФИО3 наркотического средства – *** массой 6,19 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно показаний ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 86-89) в конце марта *** г., он один раз решил попробовать употребить марихуану путем курения с целью расслабиться. Посредством принадлежащего ему сотового телефона «***», в сети интернет, он нашел объявление о продаже наркотических средств, поле чего, с помощью установленного на телефоне приложения «Телеграмм», *** в дневное время, он находясь у себя дома, в ходе переписки с пользователем имени которого он не запомнил, смог заказать для себя наркотик *** стоимостью *** руб. Далее, он с помощью мобильного телефона, используя электронный кошелек «***» перевел на счет, указанный неизвестным ему пользователем, за приобретаемое им наркотическое средство *** рублей, после чего он отправил электронный чек пользователю, а тот, в ответ, прислал ему координаты места, в котором были спрятаны наркотики. Номер счета, на который он положил деньги, у него не сохранился. Запомнив адрес и место нахождения «закладки», которым оказался двор его дома, он удалил из памяти телефона переписку с неизвестным пользователем и очистил историю поиска браузера. В вечернее время, примерно в 20 ч. 00 мин. *** он направился на место указанное неизвестным пользователем, где отыскал бумажный сверток с содержимым и положил его в правый нагрудный карман надетой на нем рубахи. Однако, в этот момент ему позвонил его знакомый ФИО31 который подъехал к нему во двор на автомобиле такси «***», белого цвета, регистрационные номера он не запомнил. Они с ФИО8 поехали по необходимости в гипермаркет «***» При этом, ФИО8 он не сказал о том, что у него при себе находится марихуана, которую он намеревался употребить. Как только они подъехали обратно к его дому, он расплатился с водителем такси и вместе с ФИО8 вышел из автомобиля, к ним подошли два ранее незнакомых молодых человека, которые предъявили им свои удостоверения и представились сотрудниками полиции, а именно УНК УМВД России по ***, по фамилиям ФИО14 и ФИО32 Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, согласно которой он и ФИО8 могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков и им необходимо проехать с ними в здание УНК УМВД России по ***, на что они согласились. Далее, проследовав на автомобиле сотрудников полиции в здание УНК УМВД России по *** по адресу: ***, в сопровождении последних он проследовал в один из служебных кабинетов, куда в дальнейшем были приглашены двое понятых, фамилии которых он не запомнил, а также ФИО1 и Свидетель №1, в качестве переводчика и присутствующего лица соответственно. Далее, сотрудник полиции проводивший мой досмотр, а именно ФИО14, разъяснил ему и понятым права и обязанности. После этого, ФИО14 предложил ему добровольно выдать находящиеся при мне наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые при мне имеются, на что он, указав на наружный правый карман надетой на нем рубахи пояснил, что в данном кармане у него находится ***, которую он приобрел для своего знакомого. При этом, о подробностях приобретения *** он рассказывать отказался. Он ввел присутствующих при досмотре лиц в заблуждение, так как испугался и надеялся освободиться от ответственности, однако *** он приобретал для личного употребления и никому ее передавать или продавать не собирался. Далее, ФИО14 был произведен его личный досмотр, по результатам которого последним у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом внутри, содержимое которого он сразу же продемонстрировал всем присутствующим и сфотографировал, впоследствии упаковав указанный выше сверток с наркотиками в бумажный конверт белого цвета, а также был составлен соответствующий протокол его личного досмотра, в котором все расписались. ФИО14 была проведена фотосъемка. Затем был произведен личный досмотр ФИО8, при котором он (ФИО3) не присутствовал, но в дальнейшем от ФИО8 ему стало известно о том, что при нем ничего запрещенного к обороту в РФ обнаружено не было. В настоящее время вину в совершенном преступлении он признает полностью, искренне раскаивается в содеянном. Наркотическое средство марихуана он приобретал исключительно для собственного употребления, распространением наркотических средств он никогда не занимался, ФИО33 какого – либо отношения к приобретению им указанного выше наркотического средства марихуана не имел, о том, что он поднял закладку и при нем находилось наркотическое средство он также ничего не знал. Ранее никаких наркотиков он не употреблял и действительно решил попробовать их в первый раз.

Согласно показаний свидетеля ФИО34 -оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД РФ по ***, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.46-48), в начале марта *** г., у сотрудников УНК УМВД России по *** имелась оперативная информация о том, что иностранные студенты граждане *** – ФИО3 *** г.р. и ФИО35 *** г.р. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории ***, а именно могут хранить при себе наркотические средства. *** сотрудниками УНК УМВД России по *** данные граждане были остановлены и доставлены в здание УНК УМВД России по ***, расположенного по адресу: *** для проверки имеющейся информации. При этом, досмотр Бахри и ФИО8 проводил он, и при досмотрах присутствовал старший оперуполномоченный Свидетель №4 В связи с тем, что Бахри и ФИО8 с трудом изъяснялись на русском языке, ими были приглашены гражданин *** – ФИО1, который участвовал в качестве переводчика при проведении досмотра, а также заместителя директора по работе с иностранными студентами *** – Свидетель №1. Кроме того, были приглашены двое понятых- Свидетель №2 и Свидетель №3. В присутствии вышеуказанных лиц им были поочередно проведены досмотры в отношении Бахри и ФИО8. При этом, Свидетель №4, также присутствовал при проведении досмотров. Изначально он провел досмотр гражданина ФИО3, перед началом которого разъяснил понятым и остальным участвующим при досмотре лицам их право делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также разъяснил обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Кроме этого, он разъяснил ФИО3, что тот имеет право делать замечания по поводу совершаемых действий, а также заявлять ходатайства, которые подлежат занесению в протокол. После этого он предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, в случае, если таковые при нем имеются, на что ФИО3, указав на правый наружный карман надетой на нем рубахи, сообщил о том, что в данном кармане у него находится *** которую он приобрел для своего знакомого. В ходе досмотра у ФИО3 был изъят бумажный сверток, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, содержимое которого он сразу же продемонстрировал всем присутствующим при досмотре лицам, впоследствии упаковав указанный выше сверток с содержимым в бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «*** ***» с подписью ФИО3, понятых, переводчика и Свидетель №1 и пояснительной надписью. По факту досмотра ФИО3 им был составлен соответствующий протокол досмотра, который своими подписями заверили все участвующие при его проведении лица, в ходе проведения досмотра Бахри, проводилась фотосъемка. Далее, был проведен досмотр ФИО36, с участием тех же лиц, которые присутствовали при проведении досмотра Бахри. Перед началом досмотра ФИО8 он разъяснил понятым (Свидетель №2 и Свидетель №3), участвующему в качестве переводчика – ФИО1 и Свидетель №1 их право делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также разъяснил обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Также он разъяснил ФИО37 право делать замечания по поводу совершаемых действий, а также заявлять ходатайства, которые подлежат занесению в протокол. После этого он предложил ФИО38 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые при нем имеются, на что ФИО39 заявил о том, что никаких запрещенных веществ и предметов при нем нет. В ходе досмотра у ФИО8 при себе не было обнаружено наркотических средств, оружия, боеприпасов и других предметов, изъятых из гражданского оборота, ничего не изымалось, что было отражено в соответствующем протоколе досмотра гражданина. При этом, в процессе досмотра им была проведена фотосъемка. После ознакомления с протоколом досмотра, все присутствующие в нем расписались, никаких замечаний, возражений, не было.

Согласно показаний свидетеля ФИО19 -оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД РФ по ***, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.49-51) в начале марта *** г., им совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по *** капитаном полиции ФИО40 была получена оперативная информация о том, что граждане *** – ФИО3 *** г.р. и ФИО41 *** г.р. причастны к незаконному обороту наркотиков на территории ***. При этом, *** ими была получена оперативная информация о том, что в указанный день, наркотические средства у ФИО3 и ФИО42 вероятнее всего, будут при себе, а место их вероятного появления в вечернее время будет у ***. Располагая указанной информацией, им и ФИО14 незамедлительно началось *** за местом вероятного появления ФИО3 и ФИО43 в непосредственной близости от ***. Так, примерно в 20 ч. 20 мин. на контролируемый ими участок местности подъехал автомобиль «***» белого цвета с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, из которого вышли двое молодых людей, которые были опознаны как ФИО3 и ФИО44., ими было принято решение о задержании ФИО3 и ФИО45, что было сделано примерно в 20 час. 25 мин. около ***. ФИО4 и ФИО46, они представившись последним сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, объяснили причину и предложили проследовать с ними до здания УНК УМВД России по ***, расположенного по адресу: ***, на что Бахри и ФИО8 согласились. По прибытии в здание УНК УМВД России по *** в присутствии понятых, которыми оказались двое молодых людей, представившихся как Свидетель №2 и Свидетель №3, а также гражданина Алжира – ФИО1, который участвовал в качестве переводчика и заместителя директора по работе с иностранными студентами *** – Свидетель №1, ФИО14 были поочередно проведены личные досмотры в отношении Бахри и ФИО8. При этом, он также присутствовал при проведении досмотров. ФИО14 изначально был проведен личный досмотр гражданина ФИО3, перед началом которого ФИО14 разъяснил понятым и остальным участвующим при досмотре лицам их право делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также разъяснил обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Также ФИО47 ФИО3 было разъяснено, что тот имеет право делать замечания по поводу совершаемых действий, а также заявлять ходатайства, которые подлежат занесению в протокол. После этого ФИО14 предложил ФИО3 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, в случае, если таковые при нем имеются, на что ФИО7, указав на правый наружный карман надетой на нем рубахи, сообщил о том, что в данном кармане у него находится марихуана, которую он приобрел для своего знакомого. Сразу же после этого, ФИО14 у ФИО3 был изъят бумажный сверток, с находящейся в нем растительной массой зеленого цвета, содержимое которого он сразу же продемонстрировал всем присутствующим, поле чего упаковав указанный выше сверток с содержимым в бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов *** ***» с подписью ФИО3, понятых, переводчика и Свидетель №1, снабдив одновременно с этим данный конверт пояснительной надписью. По факту личного досмотра ФИО3 ФИО27 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все участвующие расписались. В ходе проведения личного досмотра ФИО14 сделал несколько фотоснимков. Затем ФИО14 был произведен личный досмотр гражданина ФИО48, перед началом которого ФИО14 разъяснил понятым, которыми также являлись Свидетель №2 и Свидетель №3, гражданину *** – ФИО1, который участвовал в качестве переводчика и заместителю директора по работе с иностранными студентами *** – Свидетель №1 их право делать заявления и замечания по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол, а также разъяснил обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Также ФИО50 ФИО49 было разъяснено, что тот имеет право делать замечания по поводу совершаемых действий, а также заявлять ходатайства, которые подлежат занесению в протокол. После этого ФИО14 предложил ФИО51 добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые при нем имеются, на что ФИО52 сразу заявил о том, что никаких запрещенных веществ или предметов при нем нет. В результате этого, получив указанный выше ответ со стороны ФИО8, в отношении последнего ФИО14, в присутствии вышеуказанных лиц, все же был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО8 при себе не было обнаружено наркотических средств, оружия, боеприпасов и других предметов, изъятых из гражданского оборота, что впоследствии также ФИО14 было отражено в соответствующем протоколе личного досмотра гражданина ФИО8. После ознакомления с протоколом личного досмотра, все присутствующие расписались, замечаний и возражений не было. Затем, ФИО14 сфотографировал ФИО8 рядом с понятыми в кабинете. По факту произошедшего с участвующих при досмотре лиц, а именно: понятых, переводчика, ФИО53 ФИО7, ФИО54 им были получены объяснения.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-54) *** примерно в 21 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по *** для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении двух молодых людей арабской национальности, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, он согласился и вместе со вторым приглашенным сотрудниками полиции понятым, который представился как Свидетель №3, они проследовали в здание УНК УМВД России по *** Находясь уже в здании УНК УМВД России по *** все теми же сотрудниками полиции они вместе с Свидетель №3 были препровождены в один из служебных кабинетов, куда спустя несколько минут вошли два ранее незнакомых ему молодых человека арабской национальности и мужчина. При этом, один из молодых людей арабской национальности представился как ФИО3, как представился второй молодой человек он не запомнил, но он пояснил что является переводчиком. При этом, вошедший вместе с ними мужчина представился заместителем директора по работе с иностранными студентами по фамилии Свидетель №1. Далее, ФИО14 всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а затем Бахри было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые при нем имеются. Бахри сообщил о том, что в правом наружном кармане надетой на нем рубашки находится ***, которую он приобрел для своего знакомого, при этом в том, что в данном свертке действительно находилось вещество в виде растительной массы зеленого цвета, они смогли убедиться после того, как ФИО14 достав сверток с содержимым из кармана рубашки Бахри, показал его всем присутствующим. Далее, ФИО14, сообщив о том, что сверток с содержимым у Бахри изымается, указанный выше сверток с растительной массой зеленого цвета упаковал в снабженный пояснительной надписью бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов *** ***», на которой он, Свидетель №3, переводчик, Свидетель №1 и ФИО12 поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра в отношении Бахри, ФИО14 был составлен соответствующий протокол, который своими подписями подтвердили все присутствующие при его проведении лица. Затем, ФИО14 пояснил, что всем присутствующим лицам, за исключением Бахри, необходимо поучаствовать при проведении личного досмотра еще одного молодого человека арабской национальности, который представился нам как ФИО55, так как при нем также могут находиться наркотические средства. После того как все присутствующие лица согласились поучаствовать при проведении личного досмотра ФИО8, ФИО14 начал проводить его личный досмотр. ФИО14 всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, уже после чего он обратился к ФИО8 с предложением добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, в случае, если таковые при нем имеются. Выслушав предложение ФИО14, ФИО8 сообщил о том, что у него при себе ничего из вышеперечисленного не имеется, что в дальнейшем подтвердилось детальным и тщательным досмотром, в ходе которого при себе у ФИО8 действительно никаких посторонних предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, обнаружено и изъято не было. Результаты досмотра были отражены в одновременно составленном по данному факту протоколе личного досмотра, в котором расписались все присутствующие при досмотре лица. Затем Свидетель №4 принял с участвующих в досмотрах лиц соответствующие объяснения.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.56-58) *** примерно в 21 час. 30 мин. сотрудники УНК УМВД России по *** предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении двух молодых людей арабской национальности, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств совместно со вторым понятым, анкетные данные которого он в дальнейшем узнал от него самого – Свидетель №2, на что он согласился. Затем, они направились в здание УНК УМВД России по ***, расположенное по адресу: *** (точный адрес стал мне известен от сотрудников полиции), где были препровождены в один из служебных кабинетов, куда также вошел ранее незнакомый мужчина и двое ранее незнакомых мне молодых человека арабской национальности. Один из молодых людей арабской национальности, в отношении которого должен был проводиться досмотр, представился как ФИО3, а второй молодой человек арабской национальности пояснил что будет участвовать в качестве переводчика для Бахри и представился по фамилии ФИО26. Вошедший вместе с ними мужчина представился заместителем директора по работе с иностранными студентами по фамилии Свидетель №1. В дальнейшем, ФИО14, разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а затем предложил Бахри добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые при нем имеются. Бахри сообщил о том, что в правом наружном кармане надетой на нем рубашки находится *** которую он приобрел для своего знакомого. Выслушав ответ Бахри, ФИО14 достал сверток с содержимым из кармана рубашки Бахри и показал его всем присутствующим. В указанном свертке действительно находилось вещество в виде растительной массы зеленого цвета и данный сверток с содержимым ФИО14 упаковал в снабженный пояснительной надписью бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати на которой все поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра в отношении Бахри, ФИО14 был составлен соответствующий протокол, который своими подписями подтвердили все присутствующие при его проведении лица, никаких замечаний и заявлений не было. После этого, ФИО14 предложил им с Свидетель №2, а также ФИО26 и Свидетель №1 поучаствовать при проведении личного досмотра еще одного молодого человека арабской национальности, который представился нам как ФИО56, они согласились. В ходе осмотра у ФИО57 ничего обнаружено и изъято не было. Результаты досмотра были отражены в одновременно составленном по данному факту протоколе личного досмотра, в котором расписались все присутствующие при досмотре лица, в том числе и он.

Согласно показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.60-62) с *** и по настоящее время он проживает на территории РФ, а в *** с *** г. Он является студентом ***, расположенном по адресу: ***, при этом он хорошо зная как арабский, так и русский языки, свободно переводит с одного языка на другой. *** сотрудниками УНК УМВД России по *** Свидетель №4 и ФИО14 он был приглашен в качестве переводчика для студентов *** – ФИО3 и ФИО58, в отношении которых у сотрудников полиции имелась информация относительного того, что при них могут находиться наркотические средства. На предложение ФИО14 и Свидетель №4 он согласился и проследовал в здание УНК УМВД России по *** по адресу: ***. Находясь в здании УНК УМВД России по *** и пройдя в один из служебных кабинетов, в присутствии понятых, фамилии которых ему стали известны от них самих – Свидетель №2 и Свидетель №3, а также в присутствии Свидетель №1, анкетные данные которого ему стали известны от него самого, так же как и то, что он был приглашен в качестве присутствующего лица, так как он является заместителем директора по работе с иностранными студентами ***, в отношении молодого человека арабской национальности, который представился как ФИО3, начался проводиться личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО14 разъяснил всем присутствующим порядок производства досмотра, уже после чего разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц. После этого ФИО14 обратился к Бахри с предложением добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые при нем имеются, на что Бахри сообщил о том, что в правом наружном нагрудном кармане надетой на нем рубашки находится марихуана, которую он приобрел для своего знакомого. Далее, ФИО14 достал сверток с содержимым из кармана рубашки Бахри и показал его всем присутствующим при этом. В свертке находилось вещество в виде растительной массы зеленого цвета. Где, когда и при каких обстоятельствах Бахри приобрел указанное выше наркотическое вещество, он пояснять отказался. Вышеуказанный сверток с содержимым у Бахри был изъят ФИО14, который упаковал его в снабженный пояснительной надписью бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов *** ***», на которой я, понятые, Свидетель №1 и Бахри поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра в отношении Бахри, ФИО14 был составлен соответствующий протокол, который своими подписями подтвердили все присутствующие при его проведении лица, замечаний и заявлений не было. При этом, он переводил Бахри все проводимые ФИО14 действия и содержание протокола с русского языка на арабский. Затем, ФИО14 предложил ему, Грицкому и понятым поприсутствовать при проведении личного досмотра еще одного молодого человека арабской национальности, который представился нам как ФИО59 так как при нем также могут находиться наркотические средства, все согласились. Перед началом досмотра в отношении ФИО8, ФИО14 разъяснил всем присутствующим порядок его проведения, а также права и обязанности, а затем ФИО8 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, в случае, если таковые при нем имеются. ФИО8 сообщил о том, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. Далее, ФИО14 провел в отношении ФИО8 личный досмотр, в ходе которого при себе у ФИО8 действительно никаких предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, обнаружено и изъято не было. Результаты досмотра были отражены в одновременно составленном по данному факту протоколе личного досмотра, в котором расписались все присутствующие при досмотре лица. При этом, все проводимые ФИО14 действия, а также содержание протокола досмотра были переведены им для ФИО8 с русского языка на арабский. По окончанию проведенных досмотров, с него было принято объяснение по факту произошедшего и он покинул здание УНК УМВД России по ***.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.64-66) с 2015 г. и по настоящее время он работает заместителем директора по работе с иностранными студентами в ***, а именно в медицинском институте. В его обязанности входит оказание содействия директору медицинского института в решении различных вопросов касающихся иностранных студентов. *** примерно в 21 час. 30 мин. он был приглашен сотрудниками УНК УМВД России по ***, которые представились по фамилиям ФИО14 и Свидетель №4, что подтверждали предъявленные ими служебные удостоверения, для участия в качестве присутствующего лица при проведении личного досмотра в отношении двух молодых людей арабской национальности, являющихся студентами ***, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. На предложение ФИО14 и Свидетель №4 я согласился и проследовал в здание УНК УМВД России по *** по адресу: ***. Находясь в здании УНК УМВД России по *** и пройдя в один из служебных кабинетов, в присутствии понятых, фамилии которых мне стали известны от них самих – Свидетель №2 и Свидетель №3, а также в присутствии ФИО1, анкетные данные которого мне известны от него самого, приглашенного в качестве переводчика, в отношении молодого человека арабской национальности, который представился как ФИО3, начался проводиться личный досмотр. Изначально ФИО14 всем присутствующим был разъяснен порядок производства досмотра, после чего были разъяснены права и обязанности. Далее, ФИО14 обратился к Бахри с предложением добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые при нем имеются. Выслушав предложение ФИО14, Бахри сообщил о том, что в правом наружном кармане надетой на нем рубашки находится ***, которую он приобрел для своего знакомого, при этом в том, что в данном свертке действительно находилось вещество в виде растительной массы зеленого цвета, мы смогли убедиться после того, как ФИО14 достав сверток с содержимым из кармана рубашки Бахри, показал его всем присутствующим. Где и когда Бахри приобрел указанное выше наркотическое вещество, он пояснять отказался. Далее, ФИО14, сообщив о том, что сверток с содержимым у Бахри изымается, указанный выше сверток с растительной массой зеленого цвета упаковал в снабженный пояснительной надписью бумажный конверт, клапан которого заклеил и опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов *** ***», на которой он, понятые, переводчик и Бахри поставили свои подписи. По факту проведения личного досмотра в отношении Бахри, ФИО14 был составлен соответствующий протокол, который своими подписями подтвердили все присутствующие при его проведении лица, не высказав никаких замечаний и заявлений. Затем, ФИО14 предложил ему, переводчику и понятым поприсутствовать при проведении личного досмотра еще одного молодого человека арабской национальности, который представился нам как ФИО60 так как при нем также могут находиться наркотические средства, они согласились. После чего ФИО14 всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а затем ФИО8 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, в случае, если таковые при нем имеются. ФИО8 сообщил, что у него при себе ничего из вышеперечисленного не имеется. Затем был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого у последнего никаких посторонних предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, обнаружено и изъято не было. Результаты досмотра были отражены в протоколе личного досмотра, в котором расписались все присутствующие при досмотре лица. Все проводимые сотрудниками полиции действия были переведены для Бахри и ФИО8 с русского языка на арабский. По окончанию проведенных досмотров, с него было принято объяснение по факту произошедшего.

Согласно показаний свидетеля ФИО61 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.74-76) с декабря *** г. и по настоящее время он проживает в *** и является учащимся ***. У него есть знакомый – ФИО3, с которым они на протяжении нескольких лет поддерживают приятельские отношения. Так, в вечернее время, примерно в 20 ч. 00 мин. *** он позвонил Бахри и договорился с ним о встрече около его дома по адресу: ***, куда он подъехал спустя некоторое время на заранее вызванном им автомобиле такси «***», белого цвета, регистрационные номера он не запомнил. Как только он подъехал к дому Бахри и позвонил последнему, тот сел к нему в автомобиль такси и они поехали в гипермаркет «***». Вернувшись из гипермаркета «***» на том же автомобиле такси к дому Бахри и расплатившись с водителем такси, они вышли из автомобиля и собирались зайти к Бахри в квартиру. В этот момент, к ним подошли двое ранее незнакомых молодых человека, которые предъявили им свои служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, а именно УНК УМВД России по ***, по фамилиям ФИО14 и ФИО62. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, согласно которой он и Бахри могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков и им необходимо проехать с ними в здание УНК УМВД России по ***, на что они согласились. Проследовав на автомобиле сотрудников полиции в здание УНК УМВД России по *** по адресу: ***, в сопровождении последних, Бахри проследовал в один из служебных кабинетов, а он, по просьбе сотрудников полиции, остался ожидать в соседнем служебном кабинете. Спустя некоторое время, ФИО14 пригласил его пройти в служебный кабинет из которого вышел Бахри. Пройдя в указанный служебный кабинет, он обнаружил там Свидетель №4, двух понятых, фамилии которых он не запомнил, а также ФИО1, который участвовал в качестве переводчика и Свидетель №1, который является работником ***. В дальнейшем, ФИО14, разъяснил мне и понятым права и обязанности, а также пояснил, что он имеет право делать замечания и подавать заявления по поводу проводимых действий, подлежащие занесению в протокол. После этого, ФИО14 предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые при мне имеются, на что он, ответил, что ничего подобного у него нет. Далее ФИО14 произвел его личный досмотр, по результатам которого у него не было обнаружено ничего запрещенного. По данному факту ФИО14 был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, а ФИО14 была проведена фотосъемка. Он не присутствовал при личном досмотре Бахри, но в дальнейшем, от него самого ему стало известно о том, что при нем был обнаружен сверток с наркотическим средством марихуана, который он приобрел для личного употребления *** незадолго до их встречи. Ему не было известно о том, что у Бахри при себе находилась марихуана и он ему об этом ничего не говорил. Сам он наркотические средства не употребляет.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по *** Свидетель №4 от ***, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по *** *** при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в 20 часов 25 минут у *** остановлены граждане ***: ФИО3, *** г.р., проживающий по адресу: ***, и ФИО63 *** г.р., проживающий по адресу: *** В ходе досмотра ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство – ***, массой 6,19 грамм (справка об исследовании *** от ***), в ходе досмотра ФИО64 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено (л.д.16);

- протоколом досмотра от ***, согласно которому в ходе досмотра ФИО3 у последнего при себе был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой внутри (л.д.17-18);

- справкой эксперта *** от ***, согласно которой представленное на исследование растительное вещество массой 6,19 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – *** (л.д.32);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ***, массой 6,1 грамма, в высушенном состоянии, является наркотическим средством – *** (л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный сверток из отрезка листа журнала (по внешнему виду), с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения ***, являющимся наркотическим средством – *** массой 5,9 грамма в высушенном состоянии, с учетом израсходованного в процессе проведения исследования и экспертизы. После осмотра, указанный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения *** являющимся наркотическим средством – *** массой 5,9 грамма в высушенном состоянии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.115-116, 117-118, 119).

Проверив и оценив указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО3 в совершении им инкриминируемого преступления.

При этом, суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 г. №55«О судебном приговоре» не может учитывать в качестве доказательства, подтверждающего виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, протокол явки с повинной ФИО3 ( л.д. 6-7), поскольку в указанном процессуальном документе отсутствует указание на то, что подсудимому при обращении с указанной явкой с повинной, были не только разъяснены, но и обеспечены в полном объеме его права с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Между тем, исключение названного доказательства не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку она подтверждается другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Использованные стороной обвинения результаты оперативно-розыскных мероприятий признаются судом допустимыми доказательствами, так как ОРМ были проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного ФЗ, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Рапорты начальника смены ДЧ УМВД России по *** ФИО20 от *** (л.д. 14), является поводом к возбуждению уголовного дела, и не расцениваются судом как доказательства по смыслу ст.74 УПК РФ.

Так, вина ФИО3 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО19, ФИО65 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 ФИО1, ФИО66 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениям экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду их аргументированности и полноты проведенных исследований, а также вещественными доказательствами и иными документами, приведенными выше.

Суд считает выводы заключений экспертов достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, обосновано, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении, и проведении экспертиз, судом не установлено.

Оснований не доверять всем исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они дополняют друг друга, не находятся в противоречии между собой и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Кроме того, причастность подсудимого к совершенному преступлению не отрицается и самим подсудимым.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Вместе с тем, из показаний свидетелей ФИО19, ФИО67 подлежат исключению указания на сведения, которые им стали известны со слов ФИО3 на предмет его причастности к совершению преступления. В этой части показания указанных свидетелей суд признаёт недопустимым доказательством и исключает их из числа доказательств в силу позиции, содержащейся в Определении СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2021 г. №5-УД21-25, согласно которой сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО3, предварительно используя мобильный телефон, имеющий выход во всемирную сеть «Интернет» и службу мгновенного обмена сообщениями «***» достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел за денежные средства, получив из тайника «закладки», наркотическое средство, которое хранил без цели сбыта при себе до момента задержания.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает, исходя из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, согласно которому масса наркотического средства – *** 6,19 грамма является значительным размером.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, ФИО3 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО3 настоящим обследованием не выявлено (л.д.110-111).

Принимая во внимание, изложенные выше выводы экспертов, учитывая поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства, не дающее оснований полагать наличие у него психического расстройства, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3, как в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время.

ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, *** характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено судом в виду возражений государственного обвинителя, а также молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый не заявлял и учесть их в качестве таковых не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание отношение ФИО3 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не обсуждает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Меру процессуального принуждения в виде *** в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.А. Салиджанова