УИД: 21RS0003-02-2022-000426-26
2а-Ш-38/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года <адрес>
Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику МО МВД России «Батыревский» о взыскании компенсации морального вреда за период содержания в ИВС,
установил:
ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику МО МВД России «Батыревский» с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за период содержания в ИВС, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время его конвоирования сотрудниками ИВС МО МВД России «Батыревский» из ФКУ СИЗО-2 (<адрес>) находился в машине автозака более шести часов, был лишен обеда и ужина, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был обеспечен сухим пайком. За время нахождения в ИВС МО МВД России Батыревский ему не предоставлялась помывка в душе, в нарушение действующих норм и ведомственных приказов не обеспечивался вторым блюдом, качество подаваемой пищи не всегда было свежим. В результате указанных нарушений, истец испытал физические и нравственные страдания, был морально подавлен, не мог воспринимать происходящее адекватно, находился в депрессионном состоянии.Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Согласно приговора Батыревского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год. Многократные уведомления административного истца о времени месте судебного разбирательства по месту отбывания истцом уголовного наказания в виде лишения свободы были оставлены без ответа. На запрос суда о месте нахождения административного истца администрация учреждения ГУФСИН России по <адрес> сообщило, что ФИО1 направлен в распоряжение другого территориального органа ФСИН России, на основании сведений, составляющих государственную тайну.
В декабре 2022 года в адрес суда поступила информация о нахождении административного истца в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, в связи с чем, производство по административному делу по административному иску ФИО1 к начальнику МО МВД России «Батыревский» о взыскании компенсации морального вреда за период содержания в ИВС, было приостановлено.
В настоящее время в адрес суда поступила информация о возвращении ФИО3 из зоны проведения специальной военной операции на территории Украины.
По месту жительства ФИО3 направлено уведомление о времени месте судебного разбирательства, однако ФИО3 на судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. С учетом того, что истец подробно изложил свои доводы в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МО МВД России «Батыревский» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Согласно представленному отзыву, возражает против удовлетворения иска, указывая, что МО МВД России «Батыревский» является ненадлежащим ответчиком. Обращает внимание, что истец находился в ИВС МО МВД России «Батыревский» не более 5 дней, в то время как согласно п. 47 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемый и обвиняемые не реже одного раза в неделю проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки, в период нахождения в ИВС ФИО1 жалоб на самочувствие не выражал, никаких заболеваний у него не появилось. ФИО1 обеспечивался трехразовым горячим питанием по установленным нормам.
Представитель МВД РФ по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, о дате и времени судом был извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия данного лица.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит следующему.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Ответственность по ст. 1069 ГК РК наступает на общих основаниях, но при наличии изложенных в данной статье специальных условий.
Таким образом, ответственность за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами, наступает при наличии совокупности условий: противоправности действий (бездействия) государственного органа или его должностных лиц, наступившего вреда (убытков), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вины причинителя вреда, поскольку статьей 1069 ГК РФ не предусмотрено возмещения вреда при ее отсутствии.
В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам гражданина относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
На основании абз. 1 ст. 23 этого же Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Положениями п.п. 42, 45, 47, 130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N950 от 22.11.2005 года установлено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.
В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
По общему правилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из приведенных вышеправовых норм следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда).
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.
При этом суд учитывает, что истцы по требованию о компенсации морального вреда не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для дела, и в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 47-0-0, в котором указано, что установленный действующим законодательством механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты, не освобождает их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.
В нарушение требований закона ФИО3 не представлены доказательства о том, что в период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года были нарушены его права ненадлежащими условиями содержания в ИВС.
Судом установлено, что ФИО3 в оспариваемый им период содержался под стражей в ИВС МО МВД России «Батыреуский», являясь обвиняемым по уголовному делу, в июне 2022 года – 2 суток, в июле 2022 года – 4 суток, в августе 2022 года 11 суток, в сентябре 2022 года – 6 суток.
Из ответа прокурора <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО1 следует, что он в августе 2022 года неоднократно водворялся в ИВС, при этом в каждом случае находился там сроком менее одной недели.
Исходя из Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N950 от ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах ответчик не был обязан предоставлять истцу возможность помывки в душе.
Согласно путевого журнала МО МВД России «Батыревский» ДД.ММ.ГГГГ конвойная автомашина следовала по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>. Причем автомашина в <адрес> прибыла в 13 часов 50 минут, а в Батырево прибыла в 17 часов. Среди лиц, принятых для конвоирования значится и ФИО1 Указанное опровергает довод административно истца о нахождении его в машине автозака более шести часов.
Довод истца о необеспечении его сухим пайком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается материалами дела, так как, согласно книги покамерного учета лиц, списка лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Батыревский», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в ИВС. По ведомости на продукты, выдаваемые подозреваемым и обвиняемым, содержащихся в ИВС, ФИО1 в указанные дни получал продукты, о чем имеются соответствующие отметки и расписки самого ФИО1 в получении продуктов.
Указанные документы также опровергают доводы истца о необеспечении его вторым блюдом. Нет никаких доказательств того, что качество подаваемой пищи не всегда было свежим.
Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС следует, что ФИО1 при поступлении в ИВС, как и при убытии, никаких жалоб не заявлял. Жалобы на головные боли и боли в животе ФИО1 заявлялись лишь после ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 был обеспечен лекарственными средствами, к нему вызывалась скорая помощь ДД.ММ.ГГГГ.
Никаких доказательств причинно-следственной связи между указанными жалобами на состояние здоровья ФИО3 и его содержанием в ИВС, суду не представлено.
Все иные доводы не свидетельствуют о том, что истцу причинены физические и нравственные страдания в той степени, которая являлась бы основанием для возмещения государством вреда,.
Административным истцом не приведены доводы о перенесенных им физических и нравственных страданиях высокой степени, свидетельствующие о стойком ухудшении здоровья. Нахождение под стражей не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда.
Конституционный Суд РФ в своих определениях (от 16.10.2003 N371-0, от 19.07.2007 года N480-0-0, от 20.03.2006 года N162-0-0) указал, что в любом случае лицо, совершающие умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть, такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе, в правах на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, свободы передвижения.
Содержание ФИО1 в ИВС при установленных судом обстоятельствах не указывает на жестокое, унижающее человеческое достоинство обращение с ним, доказательств того, что истец содержался в ИВС в условиях, нарушающих его права и законные интересы, а также в условиях, которые бы свидетельствовали о каких-либо негативных последствиях содержания в ИВС, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 к начальнику МО МВД России «Батыревский» о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к начальнику МО МВД России «Батыревский» о взыскании компенсации морального вреда за период содержания в ИВС, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Поляков