Дело № 1-314/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сергеева П.В.,

а также с участием потерпевшего К.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04.08.2023 примерно в 23 часа 31 минуту применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - полицейского водителя К.Д.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, К.Д.А., состоящий на основании приказа начальника <данные изъяты> № л/с от «28» августа 2020 г. в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющий специальное звание "старший сержант полиции", уполномоченный в соответствии с п. 3.22 и п. 3.45 своего должностного регламента, утвержденного 16.06.2021 начальником УВО по г. Ростову-на-Дону – филиала <данные изъяты> подполковником полиции Я.Л.П., знать оперативную обстановку на территории обслуживания, особенности охраняемых объектов, возможные места проникновения на них, скрытые подходы и подъезды, характеристики сигналов световых (звуковых) извещателей, основные и дополнительные рубежи охранной сигнализации, оснащенность охраняемого объекта и ТСО и обеспечить их надежную охрану, своевременное пресечение правонарушений и задержание преступников; обеспечивать правопорядок на улицах площадях и других общественных местах на маршруте патрулирования, а также в соответствии с п. 1,2,3 ч. 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» наделенный следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, в период с 08 часов 00 минут 04.08.2023 по 08 часов 00 минут 05.08.2023, находясь в соответствии с расстановкой нарядов полиции с 04.08.2023 по 05.08.2023 на суточном дежурстве, осуществляя охрану общественного порядка на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону, 04.08.2023 примерно в 23 часа 12 минут по сигналу «Тревога» осуществил совместно с <данные изъяты> Д.Н.Н. на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № выезд в отель "Hyatt Regensy", расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, куда прибыли примерно в 23 часа 15 минут того же дня, где, объединившись с также прибывшей по вызову группой, состоящей из <данные изъяты> К.Я.А. и <данные изъяты> Б.Э.В., направились к главному входу указанного отеля.

Подойдя к главному входу отеля, К.Д.А. и остальные сотрудники УВО по г. Ростову-на-Дону получили от службы охраны отеля информацию о том, что находящийся там же - вблизи входа в отель, его постоялец ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью, ведет себя оскорбительно вызывающе и пристает к посетителям отеля, в связи с чем К.Д.А. и остальные сотрудники УВО по г. Ростову-на-Дону высказали ФИО1 законное требование прекратить свои противоправные действия, вернуться в своей номер отеля либо покинуть его территорию.

В ответ на это ФИО1 04.08.2023 примерно в 23 часа 31 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи главного входа в отель "Hyatt Regensy", расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, имея внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти К.Д.А., одетого в форменное обмундирование сотрудника <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что К.Д.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, руководствуясь мотивом нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов Российской Федерации, поступая с целью воспрепятствования осуществления К.Д.А. его законных полномочий представителя власти, желая избежать административной ответственности и скрыться с места происшествия, сначала с силой толкнул К.Д.А. в грудь своей левой рукой, оттолкнув его от себя в сторону, а примерно через минуту после этого внезапно нанес с силой один удар своей левой ногой, обутой в кроссовок, в бедренную часть правой ноги К.Д.А., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, непосредственно после чего был задержан на месте вышеуказанными сотрудниками УВО по г. Ростову-на-Дону с законным применением к нему физической силы и специальных средств, а впоследствии доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, в связи с чем его дальнейшая преступная деятельность была пресечена.

В результате действий ФИО1 сотруднику <данные изъяты> К.Д.А. были причинены физическая боль и нравственные страдания, а также подорван авторитет органа государственной власти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он работает в <данные изъяты>. 04.08.2023 он совместно с К.А.А. приехал в г. Ростов-на-Дону, где заселился в отеле «Hyatt Regensy», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где в баре отеля примерно с 21 часа стал один распивать спиртные напитки, в ходе чего у него возник конфликт с одним из посетителей бара, с кем именно и по какой причине, он не помнит. Однако указанное послужило тому, что к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился охранником отеля и стал его успокаивать, а также просить вернутся в номер. Слова охранника он посчитал неубедительными и продолжил орать, в связи с чем охранник вывел его на улицу, после чего прибыли сотрудники <данные изъяты>, которых он узнал по их форменному обмундированию, что именно они от него хотели, он уже не помнит. Их было 4 человека. В какой-то момент он понял, что они хотят его задержать и доставить в отдел полиции, в связи с чем он стал агрессивно выражать свое недовольство (кричал, безадресно выражался нецензурной бранью), а также толкнул левой рукой одного из них в грудь, который ближе всех к нему находился, после чего отошел в сторону и спустя некоторое время нанес один удар своей левой ногой, обутой в кроссовок в область бедра правой ноги сотрудника, после чего его повалили на землю, применили в отношении него специальное средство - наручники. Лежа на земле, он стал выражаться нецензурной бранью. Однако указанное не было адресовано в отношении каких-то конкретных лиц. Далее его посадили в служебный автомобиль полиции, на котором он был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону. По прибытии в отдел полиции у него начались рвотные порывы, в связи с чем была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая по приезду оказала ему медицинскую помощь и госпитализировали в ГБУ РО БСМП г. Ростов-на-Дону, где он находился до 8 часов утра следующего дня то есть до 05.08.2023, после чего его выписали. Также он пояснил, что в тот момент он понимал, что перед ним находятся сотрудники <данные изъяты>. Однако из-за нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения он не реагировал на их законные требования. После ознакомления с видеозаписью он пояснил, что на ней изображены события 04.08.2023, в ходе которых им было применено насилие в отношении сотрудника <данные изъяты>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 96-100, 204-207).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего К.Д.А., допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает <данные изъяты>. 4 августа 2023 года в 23:12 от дежурного поступил сигнал «тревога». Он с напарником Д.Н.Н. прибыл по адресу: <адрес> отелю «Hyatt». Он был в форменном обмундировании, имеющим знаки отличия, в спецсредствах и с табельным оружием. Он с Д.Н.Н. подъехал со стороны ул. Большая Садовая, а со стороны пер. Крепостного подъехала вторая группа задержания в составе сотрудников <данные изъяты> К.Я.А. и Б.Э.В.. Прибыв на место, у главного входа они увидели сотрудников охраны и неизвестного ранее им гражданина (как впоследствии выяснилось - ФИО1), который был в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Они подошли к сотрудникам охраны, чтобы узнать обстоятельства, они им указали на ФИО1, рассказали, что тот много выпил, стал приставать к сотрудникам отеля, выражаться нецензурной бранью, его попросили пройти в номер или покинуть заведение, на что тот не отреагировал. Они подошли к ФИО1, представились, пытались провести беседу с ним, однако тот на их слова не реагировал. Это длилось около получаса, после чего ФИО1 примерно с 23:30 до 23:40 толкнул его левой рукой в грудь, а затем через минуту нанес удар своей левой ногой в область тазобедренного сустава с правой стороны. Он почувствовал физическую боль, которая быстро прошла, далее, осознавая, что это видели его товарищи и люди, он испытывал нравственные страдания. Затем они применили в отношении ФИО1 спецсредства и физическую силу, после чего доставили в отдел полиции № по г.Ростову-на-Дону. В отделе полиции ФИО1 стало плохо, была вызвана скорая помощь. ФИО1 принесены ему извинения, компенсирован ущерб, о чем он собственноручно написал расписку.

- показаниями свидетеля К.Я.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2018 года по настоящее время он проходит службу в отдельном батальоне полиции <данные изъяты>, в должности старшего полицейского. 04.08.2023 в 23 часа 11 минут им поступил сигнал - тревога, который был включен при нажатии кнопки тревожной сигнализации, на одном из охраняемых нами объектов, а именно в отеле Hyatt Regensy, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в связи с чем он с Б.Э.В. убыли на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, по указанному адресу. Примерно в 23 часа 15 минут они прибыли на вышеуказанный адрес и обнаружили другую группу, в которую входили полицейские водители Д.Н.Н. и К.Д.А., с которыми объединились в одну общую группу и направились к отелю. Подойдя к главному входу в отель, они увидели представителей службы охраны, с которыми провели беседу по обстоятельствам нажатия тревожной кнопки. Сотрудники охраны пояснили, что причиной послужило хулиганское поведения гражданина ФИО1, который проживал у них и приставал к посетителям. Потом они подошли к ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудников <данные изъяты>, представились ему, с целью выяснения причин его антиобщественного поведения. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, никак не реагировал на их слова и неустойчиво стоял на ногах и разговаривал с одним из охранников на повышенных тонах, выражался нецензурной бранью в отношении непонятного круга лиц. Они пытались донести до ФИО1 на необходимость возвращения в номер отеля либо убытия с территории отеля. Указанные беседы положительного результата не принесли и ФИО1 примерно в период с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут переключился на них, так как К.Д.А. находился ближе всех к нему и в основном он вел с ним беседу, ФИО1 толкнул К.Д.А., следующим образом: своей левой рукой ФИО1 толкнул в область груди К.Д.А., после чего он ушел в сторону и уже оттуда выражался нецензурной бранью в отношении непонятного круга лиц и спустя некоторое время нанес К.Д.А. один удар своей левой ногой, обутой в кроссовок, в область бедра его правой ноги, после чего в отношении ФИО1 ими был применен загиб за спину и специальные средства - наручники. Лежа на земле, ФИО1 сначала молчал, а потом стал выражаться нецензурной бранью в отношении непонятного круга лиц. Какой-то конкретики в словах последнего с начала до самого задержания не было. Далее последний был задержан и доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Ростов-на-Дону. По прибытии в отдел полиции у ФИО1 начались рвотные позывы, в связи с чем инспектором по разбору, была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которые по приезду оказали ФИО1 медицинскую помощь и госпитализировали в ГБУ РО БСМП г. Ростов-на-Дону. Как сказал потом им К.Д.А., от удара и толчка ФИО1 он почувствовал физическую боль, так как удар был нанесен ногой обутой в кроссовок, а также действия ФИО1 принесли ему моральные сострадания, так как он был в форменном обмундировании и представлял правоохранительные органы РФ, в связи с чем применение насилия видели, в том числе гражданские лица, что недопустимо для авторитета правоохранительных органов (т.1 л.д. 79-83).

- показаниями свидетелей Б.Э.В. и Д.Н.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля К.Я.А. (т. 1 л.д. 84-88, 168-172).

- показаниями свидетеля А.А.Р., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает охранником в <данные изъяты>, где непосредственным местом его работы является отель Hyatt Regency, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности отеля. 04.08.2023 примерно в 23 часа ему от посетителей нашего отеля поступила информация о том, что один из посетителей находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя вызывающе, пристает к гостям нашего отеля, в связи с чем, он подошел к указанному гражданину и обнаружил, что неизвестный ему ранее гражданин, установленный в последующем как ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не понятно выражался, злобно смотрел на одного из посетителей, в связи с чем он вывел его на улицу и стал просить его успокоится и вернуться в номер. Однако последний на данное никак не реагировал, в связи с чем он позвал старшего смены Ф.О.Н., а сам вернулся к своим обязанностям. Далее была нажата тревожная кнопка и к их отелю прибыло два экипажа сотрудников <данные изъяты> на служебных автомобилях, которые, подойдя к главному входу в отель, стали уточнять у них об обстоятельствах произошедшего. Их количество было около 4 сотрудников. О факте применения насилия ФИО1 в отношении сотрудников Росгвардии ему ничего неизвестно (т.1 л.д. 173-175).

- показаниями свидетеля Р.А.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в отдельном батальоне полиции № УВО г. Ростова-на-Дону ФС ВНГ РФ в должности командира взвода. В его подчинении проходит службу полицейский водитель К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку несения подчиненным составом службы, в связи с чем примерно в 23 часа 35 минут прибыл на охраняемый ими объект, именно отель «hyatt regency», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где обнаружил что подчиненными ему сотрудниками задержан неизвестный ему мужчина, установленный позже как ФИО1, которого на тот момент сопровождали к служебному автомобилю для последующей доставки в ОП № УМВД России по г. Ростов-на-Дону. В последующем, когда началась проверка по данному факту, он узнал, что ФИО1 применил насилие в отношении полицейского водителя К.Д.А. От подчиненных ему сотрудников подобной информации он ранее не получал (т. 1 л.д. 180-182).

- показаниями свидетеля Ф.О.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, где непосредственным местом его работы является отель «Hyatt Regency», расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности отеля. 04.08.2023 года примерно в 23 часа 00 минут ему от охранника А.А.Р. поступила информация о том, что один из посетителей их отеля находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя вызывающе, пристает к гостям нашего отеля, в связи с чем, он подошел к указанному гражданину вблизи которого находился А.А.Р., и обнаружил, что неизвестный ему ранее гражданин, установленный в последующем как ФИО1, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, непонятно выражался, злобно смотрел на одного из посетителей, в связи с чем была нажата кнопка тревожной сигнализации. Далее к отелю прибыло два экипажа сотрудников <данные изъяты> на служебных автомобилях, которые подойдя к главному входу в отель стали уточнять у нас об обстоятельствах произошедшего. Их количество было около 4 человек. Потом они подошли к ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, представились ему с целью выяснения причин его антиобщественного поведения. ФИО1 в то время находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что даже никак не реагировал на их слова и неустойчиво стоял на ногах, разговаривал с охранником А. на повышенных тонах, выражался не понятной речью. На протяжении нескольких минут сотрудники <данные изъяты> пытались донести до гражданина необходимость возвращения в номер отеля либо убытия с территории отеля. Он при этом находился непосредственно вблизи участвующих лиц. В какой-то момент сотрудники <данные изъяты> положили ФИО1 на землю и надели на него наручники. Однако, что этому послужило, он не видел. Так как все свое внимание переключил с происходящих событий на мобильный телефон, в который поступали важные сообщения. Сотрудники <данные изъяты> какого-либо насилия либо угроз в отношении ФИО1 не применяли. Что послужило причиной антиобщественного поведения ФИО1 ему неизвестно. После чего он ушел, последующие события не застал (т.1 л.д. 183-186).

- показаниями свидетеля К.А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>. 04.08.2023 она совместно с ФИО1 приехала в г. Ростов-на-Дону, где заселилась в отеле «Hyatt Regensy», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Они являются коллегами и приехали в г. Ростов-на-Дону по служебным вопросам. Примерно в 21 час 00 минут ФИО1 прошел в бар-ресторан отеля и примерно до 23 часов 40 минут она его не видела, так как находилась в номере. В то время когда она спустилась в бар-ресторан, она обнаружила, что ФИО1 без сознания лежит в наручниках при входе в отель. От сотрудников <данные изъяты> и охраны отеля ей стало известно, что ФИО1 применил насилие в отношении сотрудников Росгвардии. После чего сотрудники <данные изъяты> доставили ФИО1 в отдел полиции, однако оттуда его увезли в больницу, откуда последний выписался на следующий день (т.1 л.д. 194-196).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023, согласно которому осмотрен кабинет директора службы безопасности Hyatt Regency. В ходе осмотра изъят DVD+R диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 13-17).

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, согласно которому осмотрена местность около входа в здание отеля «Hyatt Regency», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> (т. 1 л.д. 176-179).

- протоколом осмотра документов от 15.08.2023, согласно которому произведен осмотр медицинской карты пациента ГБУ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» ФИО1 05.08.2023 выявлен диагноз: токсическое действие этанола (острое отравление этанолом) (т.1 л.д. 44-50).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен, а впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью, на которой отражены обстоятельства совершения ФИО1 преступления (т.1 л.д. 187-189, 191-193).

- заключением эксперта № 3904 от 08.08.2023, согласно которому у К.Д.А. на момент осмотра телесных повреждений (ссадин, кровоподтеков и др.) в области лица не обнаружено (т.1 л.д. 62-63).

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи отеля «Hyatt Regensy», и пояснил, что на этом месте 04.08.2023 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут он толкнул левой рукой в грудь сотрудника Росгвардии, после чего нанес один удар своей левой ногой, обутой в кроссовок, в область бедра правой ноги сотрудника Росгвардии (т. 1 л.д. 102-107).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице «<данные изъяты>» опубликована статья с видеороликом, на котором запечатлен житель г. Москвы ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, публично угрожал применением насилия, оскорблял грубой нецензурной бранью и бросался на работников <данные изъяты>, которые прибыли по вызову в гостиницу с целью пресечения хулиганских действий со стороны ФИО1 (т.1 л.д. 6).

- рапортом <данные изъяты> Б.Э.В. от 05.08.2023, согласно которому в 23 часа 12 минут 04.08.2023 от дежурного ПЦО поступил сигнал срабатывания тревожной кнопки с объекта, расположенного по адресу: <адрес> - Гостиница «Гранд Ростов Хаят Ридженси». Прибыв по указанному адресу, установлено, что ФИО1 в ресторане гостиницы, находясь в общественном месте, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам заведения, при этом на замечания сотрудников полиции не реагировал. После чего ФИО1 задержан по подозрению в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в ДЧ ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (т. 1 л.д.11).

- копией медицинской карты МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» в отношении ФИО1, согласно которой поступил 05.08.2023 в 01 час 33 минуты в отделение острых отравлений ГБУ РО МБУЗ «ГБСМП в г. Ростове-на-Дону», и впоследствии ему поставлен диагноз - «острое отравление этанолом» (т.1 л.д. 51-59).

- должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты>, согласно которому определены права, обязанность и ответственность К.Д.А. (т.1 л.д. 126-131).

- контрактом о прохождении службы в <данные изъяты> от 28.08.2020, согласно которому К.Д.А. принят на должность <данные изъяты> (т.1 л.д. 146).

- рапортом и расстановкой нарядов полиции на 04.08.2023 с 08 часов 00 минут до 05.08.2023 08 часов 00 минут, согласно которым на пост № № заступили К.Д.А. и Д.Н.Н. (т.1 л.д. 160, 161).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Причастность ФИО1 к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимого и иными доказательствами по делу.

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой и иными собранными по делу доказательствами, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, они не содержат, в связи с чем оснований сомневаться в показаниях данных лиц у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; наличие у виновного двух детей, №, один из которых является малолетним, второй - несовершеннолетним; привлечение к уголовной ответственности впервые; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; наличие благодарственных писем, грамоты; а также то обстоятельство, что он является участником боевых действий.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (установлено медицинской картой ФИО1 и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, который подтвердил, что если бы не его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, он не совершил бы подобных действий в отношении потерпевшего), поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало совершению этого преступления. Обстоятельства совершенного преступления убедили суд в том, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроен.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, назначаемого ФИО1, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения виновным дохода в виде заработной платы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области; краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области; ИНН: <***>, КПП: 616401001, ОКТМО: 60701000, банк: Отделение Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, УИН 0. Код доходов бюджетной классификации РФ 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: