Решение по делу № 2-540/2022 от 13.03.2023

дело № 2-8/2023

УИД 56RS0041-01-2022-000883-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском к ответчику.

Заявленные требования обосновали тем, что между ними (истцом) и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 31.05.2019 года, согласно которого ответчику представлен кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 мес. под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента №(выбран заемщиком для перечисления кредита-п.17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» 31.05.2019 года в 11:44 банком выполнено зачисление кредита в сумме 350 000 рублей.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с п.6 кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

За период с 02.03.2020 года по 02.08.2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 440648,77 рубля, из которых:

- просроченный основной долг – 309807,29 рубля;

- просроченные проценты – 130841,48 рубля.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просили расторгнуть кредитный договор №345620 от 31.05.2019 года, заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №345620 от 31.05.2019 года в размере 440648,77 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 7606,49 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 31.05.2019 года, согласно которого ответчику представлен кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 мес. под 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячно аннуитетными платежами (60 платежа) в размере 8679,59 рубля 31 числа каждого месяца.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно представленного расчета, за период с 02.03.2020 года по 02.08.2022 года (включительно) образовалась задолженность в размере 440648,77 рубля, из которых:

- просроченный основной долг – 309807,29 рубля;

- просроченные проценты – 130841,48 рубля.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчику направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, и расторжении договора.

До настоящего времени указанные требования не исполнены.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств иного, контррасчета ответчиком не представлено. Более того, в представленном в суд заявлении ответчик исковые требования истца признал.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат удовлетворению также требования истца и в части расторжения кредитного договора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком грубо нарушались существенные условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора законны и обоснованны.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 7606,49 рубля подтверждается платежными поручениями №704754 от 22.08.2022 года и №689197 от 18.11.2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31.05.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №345620 от 31.05.2019 года в размере 440648,77 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 7606,49 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова