Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> <данные изъяты> года

<данные изъяты> районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи <данные изъяты>., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО2 <адрес>ному отделению судебных приставов <данные изъяты>, ГУФССП по <адрес>, Врио начальника ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов г.Н.Новгород ФИО2 А.М, судебному приставу-исполнителю ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <данные изъяты> ФИО5 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 <адрес>ному отделению судебных приставов г.Н.Новгород, ГУФССП по <адрес>, в обоснование требований указав, что в отношении него на исполнении ФИО2 <адрес> отделения <данные изъяты> находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № г. о взыскании задолженности в пользу АО «<данные изъяты>», по которому ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., при этом постановление о возбуждении, судебный приказ в адрес административного истца не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. отменен на основании заявления ФИО1, однако денежные средства административному истцу не возвращены.

Уточнив исковые требования, в порядке статьи 46 КАС РФ, ссылаясь на нарушение прав, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения <данные изъяты> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения <данные изъяты> об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены Врио начальника ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <данные изъяты> ФИО2 А.М, судебный пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов <данные изъяты> ФИО5, в качестве заинтересованного лица – АО "<данные изъяты>".

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО6, действующий на основании доверенности, требования административного иска поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, выслушав представителя административного истца, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Дела об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные, по сути, положения содержатся в ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которых жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

Из приведенных положений закона следует, что течение десятидневного срока на оспаривание в суде решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и свобод, а не с момента возникновения тех или иных прав или их нарушения.

Из искового заявления следует, что после списания денежных средств, ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа и с жалобой о возвращении списанных денежных средств.

Согласно ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства отправлены в АО «<данные изъяты>», при этом действия по возврату <данные изъяты> руб. не совершены до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительными документами согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются, в том числе, судебные приказы.

В соответствии с частями 11, 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

При этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное <данные изъяты>