Дело № 5-52/2025

22RS0002-01-2025-000888-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 19 сентября 2025 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Палкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 55 минут была выявлена гражданка ФИО1, находившаяся в общественном месте по адресу: <адрес> около торгового центра «Кристалл» с явными признаками опьянения: из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена, имела неопрятный внешний вид. После чего ФИО1 была доставлена в кабинет № ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола о административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Для установления факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, последняя была направлена в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ», расположенное по <адрес> Алтайского которая. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 мин. Оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что осложнило сотрудникам полиции выполнить выполнению служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в протоколе.

Выслушав ФИО1, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) (далее по тексту - Закон о полиции), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно статье 12 Закона о полиции на полицию возлагаются, в том числе обязанности документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 3 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 мин. ФИО1 при производстве дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 отказалась в присутствии двоих понятых, письменными объяснениями ФИО1, справкой на ФИО1 по учетам СООП.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает полное признание своей вины.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает и учитывает при назначении наказания повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств судья находит, что административное наказание ФИО1 возможно назначить в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Номер счета получателя платежа: №

Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>

КПП:№; ИНН: № ОКТМО: №; БИК: №

КБК: №;

УИН: №.

Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Палкина