Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-1962/22 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2022-004475-79

Дело: 5-1962/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2022 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ИсмагиловА.Т.,

рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ посредством видеоконференц-связи в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, неработающего,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2022 года около 12 часов 00 минут ФИО3 находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, устроил скандал со своей соседкой ФИО1, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес последней, кричал на нее, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Тем самым гражданин ФИО3 нарушил общественный порядок в общественном месте.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с материалами административного дела не согласился.Показал, что какие-либо хулиганские действия в отношении ФИО1 не совершал. Последняя обратилась с подобным заявлением в органы полиции, поскольку он сам ранее по поводу пропажи сотового телефона обращался к сотрудникам полиции, и они вместе посещали ФИО1 по месту ее жительства.

Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 28 мая 2022 года около 12 часов 00 минут ФИО3 находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, устроил скандал со своей соседкой ФИО2, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес последней, кричал на нее, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. Тем самым гражданин ФИО3 нарушил общественный порядок в общественном месте.

В то же время материалы дела кроме объяснений ФИО3 и ФИО1 иные доказательства вмененного ФИО3 административного правонарушения не содержат.

ФИО3 как при составлении административного материала, так и при его рассмотрении в судебном заседании последовательно отрицал факт совершения административного правонарушения. В то же время представителем административного органа данные доводы ФИО3 не опровергнуты.

Иных сведений о том, что 28 мая 2022 года ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалы дела не содержат. Факт наличия события вмененного ФИО3 административного правонарушения не доказан.

Необходимо также отметить, что с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по факту конфликта, возникшего 28 мая 2022 года, ФИО4 обратилась в органы полиции лишь 07 июня 2022 года, что также подтверждает доводы ФИО3, приведенным в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Такой совокупности в судебном заседании не установлено

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по части 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Постановление вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года

Судья

Постановление14.06.2022