Решение по делу № 2-1131/2023 от 30.08.2023

Дело №2-1131/2023 (2-2602/2022, 2-70/2023)

УИД 13RS0023-01-2022-003541-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – ФИО2 (<данные изъяты>

представителя истца – ФИО3, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №14 от 01 января 2023 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «АСТЕРТРАНС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг.

В обосновании иска указал, что ФИО2, в период с 27.07.1983 по 10.08.2011 год работал в различных организациях и компаниях электросварщиком/газоэлектросварщиком/электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке. Имеет страховой стаж не менее 25 лет и индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) не менее 23,4.

В связи тем, что имеет не менее 10 лет специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, обладает правом на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

24.05.2022 года истец обратился в ОПФР по Республике Мордовия за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Однако, решением ОПФР по Республике Мордовия от 06.06.2022 №100278/22, в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано.

ФИО2 считает данный отказ незаконным и необоснованным. Как следует из названного решения, мотивами отказа послужило не включение в специальный стаж периодов работы:

1. С 26.02.1987 г. по 21.04.1988 г. - в качестве газоэлектросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск);

2. С 25.05.1995 г. по 12.11.1995 г. - в качестве газоэлектросварщика АООТ «Мордовагроспецмонтаж» (г. Саранск);

3. С 24.11.1995 г. по 20.01.1998 г. - в качестве газоэлектросварщика АОЗТ «Конус» (г. Москва);

4. С 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. - в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск);

5. С 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г. и с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве сварщика МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск);

6. С 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. - в качестве электрогазосварщиком МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск).

Одновременно, в страховой и специальный стаж ОПФР по Республике Мордовия не включены периоды работы:

1. С 27.07.1983 г. по 21.10.1984 г. - в качестве электросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск);

2. С 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. - в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск).

Размер убытков, причиненных незаконным бездействием ОПФР по Республике Мордовия, составил 45200 рублей, оплаченные по договору от 14.03.2022г. №14032203 заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН ИП №) за оказание квалифицированной юридической помощи.

Противоправное решение ОПФР по Республике Мордовия причинило ФИО2 физические и нравственные страдания (переживания, волнения, нехватка денежных средств на достойное существование). Считает, что причиненные физические или нравственные страдания могут быть компенсированы уплатой 15000 рублей.

На основании вышеизложенного, просил суд:

1. Признать наличие специального стажа работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на работах с тяжелыми условиями труда:

- С 26.02.1987 г. по 21.04.1988 г. - в качестве газоэлектросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск);

- С 25.05.1995 г. по 12.11.1995 г. - в качестве газоэлектросварщика АООТ «Мордовагроспецмонтаж» (г. Саранск);

- С 24.11.1995 г. по 20.01.1998 г. - в качестве газоэлектросварщика АОЗТ «Конус» (г. Москва);

- С 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. - в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск);

- С 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г. и с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – сварщиком МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск);

- С 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. - сварщиком МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск).

2. Признать наличие страхового и специального стажа работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на работах с тяжелыми условия труда:

- С 27.07.1983 г. по 21.10.1984 г. - в качестве электросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск);

- С 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. - в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск).

3. Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно положениям пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

4. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 06.06.2022 №100278/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №.

5. Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № досрочную страховую пенсию по старости согласно положениям пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.05.2022.

6. Взыскать с Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу ФИО2:

- убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 45200 (Сорок пять тысяч двести) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2023 года произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия на его правопреемника – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

30 мая 2023 года от истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил:

1. Признать наличие общего трудового и специального стажа работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на работах с тяжелыми условиями труда:

- С 26.02.1987 г. по 21.04.1988 г. - в качестве газоэлектросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск);

- С 25.05.1995 г. по 12.11.1995 г. - в качестве газоэлектросварщика АООТ «Мордовагроспецмонтаж» (г. Саранск);

- С 24.11.1995 г. по 20.01.1998 г. - в качестве газоэлектросварщика АОЗТ «Конус» (г. Москва);

- С 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. - в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск);

- С 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. - сварщиком МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск).

2. Признать наличие общего трудового, страхового и специального стажа работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на работах с тяжелыми условия труда:

- С 27.07.1983 г. по 21.10.1984 г. - в качестве электросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск);

- С 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. - в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск).

5. Обязать ответчика назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № досрочную страховую пенсию по старости согласно положениям пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.05.2022.

6. Взыскать с Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия пользу ФИО2:

- убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 45200 (Сорок пять тысяч двести) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

19 июня 2023 года от истца ФИО2 поступило заявление об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в котором истец просил:

- С 26.02.1987 г. по 21.04.1988 г. - в качестве газоэлектросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск);

- С 25.05.1995 г. по 12.11.1995 г. - в качестве газоэлектросварщика АООТ «Мордовагроспецмонтаж» (г. Саранск);

- С 24.11.1995 г. по 20.01.1998 г. - в качестве газоэлектросварщика АОЗТ «Конус» (г. Москва);

- С 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. - в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск);

- С 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. - сварщиком МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск).

- С 27.07.1983 г. по 21.10.1984 г. - в качестве электросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск);

- С 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. - в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск).

3. Обязать ответчика внести изменения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, согласно положениям Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. №987, с учетом признанных недействующими, согласно решению Верховного суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. по делу №АКПИ13-3, положениям.

4. Признать право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно положениям пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

5. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 06.06.2022 №100278/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №

6. Обязать ответчика назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № досрочную страховую пенсию по старости согласно положениям пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.05.2022.

7. Взыскать с ответчика пользу ФИО2:

- убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 45200 (Сорок пять тысяч двести) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей.

07 июля 2023 года от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в части.

- С 26.02.1987 г. по 21.04.1988 г. - в качестве газоэлектросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск);

- С 25.05.1995 г. по 12.11.1995 г. - в качестве газоэлектросварщика АООТ «Мордовагроспецмонтаж» (г. Саранск).

- С 27.07.1983 г. по 21.10.1984 г. - в качестве электросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск);

Последствия отказа от иска истцу известны.

07 июля 2023 года с учетом вновь вынесенного решения ОПФР по Республике Мордовия от 06.06.2023 г. №100278/22 истцом ФИО2 подано заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просил суд:

- С 24.11.1995 г. по 20.01.1998 г. - в качестве газоэлектросварщика АОЗТ «Конус» (г. Москва);

- С 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. - в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск);

- С 27.12.2001 г. по 31.12.2001 г., 16.01.2002 г., 09.04.2002 г., 14.05.2002 г., 24.05.2002 г., с 27.05.2002 г. по 31.05.2002 г., с 03.06.2002 г. по 14.06.2002 г., с 12.02.2003 г. по 17.02.2003 г., 21.03.2003 г., 24.03.2003 г., 11.06.2003 г., с 23.06.2003 г. по 04.07.2003 г., 22.07.2003 г., с 28.10.2003 г. по 10.11.2003 г.

- С 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. - в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск).

6. Признать незаконным решение от 06.06.2023 г. №100278/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №

7. Обязать ответчика назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № досрочную страховую пенсию по старости согласно положениям пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.05.2022.

6. Взыскать с ответчика в пользу ФИО2:

- убытки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 45200 (Сорок пять тысяч двести) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «АСТЕРТРАНС».

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 августа 2023 года производство по делу в части исковых требований о признании наличия общего трудового и специального стажа работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на работах с тяжелыми условиями труда: с 26.02.1987 г. по 21.04.1988 г. - в качестве газоэлектросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск); с 25.05.1995 г. по 12.11.1995 г. - в качестве газоэлектросварщика АООТ «Мордовагроспецмонтаж» (г. Саранск); с 27.07.1983 г. по 21.10.1984 г. - в качестве электросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск), прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом уточнений от 07 июля 2023 года поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования с учетом уточнений от 07 июля 2023 года поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, при этом в обосновании позиции предоставила возражения на исковое заявление (л.д. 124-125, т.2).

В судебное заседание третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «АСТЕРТРАНС» явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

24 мая 2022 года ФИО2 обратился в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия №100278/22 от 06 июня 2022 г. ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пении по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 82-83 т. 1).

Периоды работы, не включаемые в специальный стаж:

- с 26.02.1987 г. по 21.04.1988 г. – в качестве газоэлектросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск), с 24.11.1995 г. по 20.01.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика АОЗТ «Конус» (г. Москва), с 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск), с 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. - в качестве электрогазосварщика МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск), поскольку Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Документально определить характер работы и занятость на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не представляется возможным. Организации ликвидированы;

- с 25.05.1995 г. по 12.11.1995 г. – в качестве газоэлектросварщика АООТ «Мордовагроспецмонтаж» (г. Саранск), поскольку Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Документально определить характер работы и занятость на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не представляется возможным.

- с 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г., с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве сварщика МУП «Пролетарский жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), поскольку Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики ручной сварки. Документально определить характер работы и занятость на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не представляется возможным.

- с 27.12.2001 г. по 31.12.2001 г., 16.01.2002 г., 03.04.2002 г., 09.04.2002 г., 14.05.2002 г., 24.05.2002 г., с 27.05.2002 г. по 31.05.2002 г., с 03.06.2002 г. по 14.06.2002 г., с 12.02.2003 г. по 17.02.2003 г., 21.03.2003 г., 24.03.2003 г., 11.06.2003 г., с 23.06.2003 г. по 04.07.2003 г., 22.07.2003 г., с 28.10.2003 г. по 10.11.2003 г. – прочие отвлечения.

Периоды работы, не включаемые в страховой и специальный стаж:

- с 27.07.1983 г. по 21.10.1984 г. – в качестве электросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск), поскольку не подтвержден факт оплачиваемой работы.

- с 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. – в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск), поскольку не подтвержден факт работы.

- 01.02.1993 г. прогул.

Условиях назначения страховой пенсии: достижение возраста 55 лет; наличие страхового стажа не менее 25 лет; наличие специального стажа работы не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30.

Условия назначения пенсии, имеющиеся у заявителя: достижение возраста 56 лет; наличие страхового стажа 23 года 07 месяцев 05 дней; наличие специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда 06 лет 09 месяцев 25 дней, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере – 19,288.

Условия назначения пенсии, отсутствующие у заявителя: наличие страхового стажа не менее 25 лет; наличие не менее 10 лет специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда; наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не менее 23,4.

В соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» произведена реорганизация Государственной Учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия с одновременным присоединением к нему Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

Согласно статье 18 Федерального закона от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» установлено, что Фонд создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании Постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12.12.2022 года № 363п Государственное учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия.

Во изменение решения от 06.06.2022 г. №100278/22 об отказе в назначении досрочной страховой пении по старости ФИО2 Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия изложило текст решения от 06.06.2023 №100278/22 в следующей редакции (л.д. 135-137 т.2).

Периоды работы, включаемые в специальный стаж:

- с 27.07.1983 г. по 21.10.1984 г. – в качестве электросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск), с 26.02.1987 г. по 21.04.1988 г. – в качестве газоэлектросварщика Автоколонны №1287 (г. Саранск), как работу по профессии «электросварщики и их подручные», предусмотренную Списком №2 Производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173.

- с 30.05.1988 г. по 14.06.1989 г. – в качестве электрогазосварщика на Саранском заводе «Резинотехника» (г. Саранск), с 04.07.1989 г. по 31.09.1993 г. – в качестве газоэлектросварщика в МРУ «АвтоВАЗтехобслуживание» (А настоящее время – АО «Саранск-Лада») (г. Саранск), с 14.11.1994 г. по 11.05.1995 г. – в качестве газоэлектросварщика в АО «Саранскстройзаказчик» (г. Саранск), как работу по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», предусмотренную Списком №2 Производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

- с 25.05.1995 г. по 12.11.1995 г. – в качестве газоэлектросварщика АООТ «Мордовагроспецмонтаж» (г. Саранск) как работу по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренную Списком №2 Производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

- с 01.01.2002 г. по 15.01.2002 г., с 17.01.2002 г. по 02.04.2002 г., с 04.04.2002 г. по 08.04.2002 г., с 10.04.2002 г. по 13.05.2002 г., с 15.05.2002 г., с 23.05.2002 г., с 25.05.2002 г. по 26.05.2002 г., с 01.06.2002 г. по 02.06.2002 г., с 15.06.2002 г. по 11.02.2003 г., с 18.02.2003 г. по 20.03.2003 г., с 22.03.2003 г. по 23.03.2003 г., с 25.03.2003 г. по 10.06.2003 г., с 12.06.2003 г. по 22.06.2003 г., с 05.07.2003 г. по 21.07.2003 г., с 23.07.2003 г. по 27.10.2003 г. – в качестве электрогазосварщика в ОАО «Астертранс» (г. Саранск), как работу по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», предусмотренные Списком №2 Производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Периоды работы, не включаемые в специальный стаж:

- с 24.11.1995 г. по 20.01.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика АОЗТ «Конус» (г. Москва), с 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск), с 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. – в качестве электрогазосварщика МУП «Пролетарский жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), поскольку Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

- 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г., с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве сварщика МУП «Пролетарский жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), поскольку профессия не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10.

Периоды работы, не включаемые в страховой и специальный стаж:

- 01.02.1993 г. прогул.

Условия назначения пенсии, имеющиеся у заявителя: достижение возраста 56 лет; наличие страхового стажа 24 года 10 месяцев 00 дней; наличие специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда 09 лет 08 месяцев 04 дней, наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере – 20,642.

Как установлено в статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерациинастраховыепенсииустановлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «Остраховыхпенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 вышеуказанного закона правонастраховуюпенсиюимеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательномпенсионномстраховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу правонастраховуюпенсиюпо старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учётом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи8Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 30 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Аналогичные нормы содержались и в подпункте 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 названного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяются Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, – для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Разделом ХХХII «Общие профессии» Списка №2, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются: электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Список №2 утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, не содержит требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке и не предусматривает деление сварщиков по разному типу работ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года №537, время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 года.

Согласно ЕТКС, выпуск 2, тарифно-квалификационные характеристики работ «электросварщика ручной сварки» и «электрогазосварщика» практически идентичны, отличие заключается в том, что «электрогазосварщики» проводит работы на ручной дуговой электросварке, работы с применением газосварки.

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 предусмотрены наименования профессии «электросварщик ручной сварки» (код 1990651-6027212), «электрогазосварщики» (код 19756 2 02 7212).

В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Страховой стаж - учитываемый при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

При подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьёй 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Истец зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учёта с 21 июля 2001 года.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. № 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30).

Как следует из трудовой книжки АТ-III №8742855, ФИО2 10 июня 1993 г. принят на работу в ТОО «Корвет» в качестве газоэлектросварщика 5 разряда (приказ №5 от 10 июня 1993 г.); уволен по собственному желанию 04 ноября 1994 г. (приказ №15 от 04 ноября 1994 г.).

24 ноября 1995 г. принят на работу в АОЗТ «Конус» газоэлектросварщиком 6-го разряда (приказ №32 от 24 ноября 1995 г.); уволен 20 января 1998 г. по ст. 31 КЗоТ РФ, по собственному желанию (приказ №18 от 20 января 1998 г.).

02 февраля 1998 г. принят на работу в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в ГП «Реконструкция» (приказ №23-к от 02 февраля 1998 г.); уволен 10 августа 1998 г. по ст. 31 КЗоТ РФ, по собственному желанию (приказ №37-к от 10 августа 1998 г.).

18 августа 1998 г. ФИО2 принят на работу сварщиком 4 разряда в МУП «Пролетарский Жилищно-Эксплуатационный Трест» (приказ №65-к от 17 августа 1998 г.); уволен 05 марта 1999 г. по ст. 31 КЗоТ РФ, по собственному желанию (приказ №14-к от 04 марта 1999 г.).

20 мая 1999 г. принят на работу сварщиком 4 разряда в МУП «Пролетарский Жилищно-Эксплуатационный Трест» (приказ №42-к от 22 мая 1999 г.); уволен 18 ноября 1999 г. по ст. 31 КЗоТ РФ, по собственному желанию (приказ №86-к от 17 ноября 1999 г.).

13 февраля 2001 г. принят на работу сварщиком 4 разряда в МУП «Пролетарский Жилищно-Эксплуатационный Трест» (приказ №18-к от 13 февраля 2001 г.); уволен 17 мая 2001 г. по ст. 31 КЗоТ РФ, по собственному желанию (приказ №58-к от 17 мая 2001 г.).

27 декабря 2001 г. принят на работу электрогазосварщиком 4 разряда в ООО «Астертранс» (приказ №114к от 27 декабря 2001 г.); уволен 10 ноября 2003 г. по ст.81 п.6а ТК РФ за прогулы без уважительных причин (приказ №69к от 10 ноября 2003 г.) (л.д. 89-91 т. 1).

Согласно ответу на запрос суда №464-474 от 09 декабря 2022 г. Государственного казённого архивного учреждения «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» следует, что документы по личному составу МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест», АОЗТ «Конус», Государственное предприятие «Реконструкция», ТОО «Корвет» на хранение в архив не поступали и местонахождение архиву неизвестно (л.д. 128 т. 1).

Согласно ответу на запрос суда №П-317,318 от 12 декабря 2022 г. Государственного казённого архивного учреждения «Центральный государственный архив Республики Мордовия», документы предприятий: АООТ «Мордовагроспецмонтаж» за 1995 г., автоколонны №1287 за 1983-1984 гг., 1987-1988 гг., АОЗТ «Конус» за 1995-1998 гг., ГП «Реконструкция» за 1998 г., МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» за 1998-2001 гг., ТОО «Корвет» за 1993-1994 гг. в ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия» на хранение не поступали (л.д. 166 т. 1).

Архивной службой Администрации городского округа Саранск, справкой №3034-Арх от 13 декабря 2022 года предоставлены копии: приказа от 17 августа 1998 г. о принятии ФИО2 сварщиком с 18 августа 1998 г. в МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест»; приказа №14-к от 04 марта 1999 г. об увольнении ФИО2 по собственному желанию; приказа №42-к от 22 мая 1999 г. о принятии ФИО2 сварщиком МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест»; приказа №86-к от 18 ноября 1999 г. об увольнении ФИО2 по собственному желанию; приказа №18-к от 13 февраля 2001 г. о принятии ФИО2 электрогазосварщиком 4 разряда на участок №2 с 13 февраля 2001 ода, с окладом по штатному расписанию, с испытательным сроком на 2 месяца в МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест»; приказа №59-к от 17 мая 2001 г. об увольнении ФИО2 – электрогазосварщика участка №2 с 17 мая 2001 г. по собственному желанию (л.д. 169-174 т.1).

В лицевых счетах за период с августа 1998 г. по март 1999 г. (л.д. 175-182 т. 1), за период с мая 1999 г. по ноябрь 1999 г. (л.д. 183-189 т. 1), за период с марта 2001 г. по июня 2001 г. (л.д. 191 т. 1), оформленных на имя ФИО2 имеются сведения начислении и выплате заработной платы за фактическое отработанное время.

Из заключения №2-1/23 Государственной экспертизы условий труда следует, что условия труда ФИО2 в периоды его работы:

с 24.11.1995 г. по 20.01.1998 г. - в качестве «газоэлектросварщика» в АОЗТ «Конус» (г. Москва) не представляется возможным из-за недостаточности представленных на экспертизу документов;

с 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. - в качестве «газоэлектросварщика» в ГП «Реконструкция» (г. Саранск) относились к особым условиям труда;

с 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г. и с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве «сварщика» в МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск) относились к особым условиям труда;

с 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. – в качестве «сварщика» в МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск) относились к особым условиям труда.

Характер и условия работы ФИО2 в периоды:

с 24.11.1995 г. по 20.01.1998 г. - в качестве «газоэлектросварщика» в АОЗТ «Конус» (г. Москва) определить характер и условия работы не представляется возможным из-за недостаточности представленных на экспертизу документов;

с 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. - в качестве «газоэлектросварщика» в ГП «Реконструкция» (г. Саранск) соответствовали характеру выполняемой работы и условиям труда по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (позиция 23200000-19756);

с 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г. и с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве «сварщика» в МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск) соответствовали характеру выполняемой работы и условиям труда по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (позиция 23200000-19756);

с 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. – в качестве «сварщика» в МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест» (г. Саранск) соответствовали характеру выполняемой работы и условиям труда по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 (позиция 23200000-19756).

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель (л.д. 25-33 т.2).

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, которые логичны, обоснованы и достоверны. Доказательств, опровергающих такие выводы государственной экспертизы условий труда, ответчиком не представлено.

Кроме того, в настоящее время не существует тех организаций, в которых работал истец, ввиду чего отсутствует возможность предоставления справок, подтверждающих льготный трудовой стаж в спорный период времени и документального подтверждения наличия в данных организациях соответствующего оборудования.

Какие-либо иные документы, кроме вышеуказанных, определяющие характер работы, в архивных службах отсутствуют.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы ФИО2 с 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск), с 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. – в качестве электрогазосварщика МУП «Пролетарский жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), с 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г., с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве сварщика МУП «Пролетарский жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), соответствовали условиям и характеру работы, занятость в которой даёт право на льготную пенсию по Списку №2 пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях «№400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Из устава ГП «Реконструкция» следует, что предметом деятельности ГП «Реконструкция» являлось строительство, капремонт, реконструкция жилья и объектов социального назначения, промышленного назначения, производство строительных материалов и товаров народного потребления, оказание транспортных услуг населению и предприятиям (л.д. 218-224 т.1).

Согласно уставу МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест», для достижения целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности: содержание и обслуживание жилого фонда по всем видам инженерного обеспечения; выполнение всех видов строительных, ремонтно-строительных, пусконаладочных, монтажных, отделочных и благоустроительных работ (л.д. 246-251 т. 1).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях) достоверность сведении, содержащихся в первичных документах организации (предприятия), дающих право на досрочную пенсию несёт ответственность организация (предприятие).

На основании изложенного, и учитывая специфику деятельности организации ГП «Реконструкция», МУП «Пролетарский жилищно-эксплуатационный трест», суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что отсутствует документальное подтверждение льготной работы истца в спорные периоды, поскольку вышеперечисленные доказательства в совокупности подтверждают работу истца в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Доказательств же, свидетельствующих об обратном, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Таким образом, в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2 ФИО2 следует включить периоды его работы с 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск), с 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. – в качестве электрогазосварщика МУП «Пролетарский жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), с 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г., с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве сварщика МУП «Пролетарский Жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск).

Суд отказывает ФИО2 во включении периода с 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск) в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку отсутствуют сведения о работе истца в оспариваемый период, сведения о начислении заработной платы.

Кроме того, суд отказывает ФИО2 во включении периода с 24.11.1995 г. по 20.01.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика АОЗТ «Конус» (г. Москва) в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку отсутствуют сведения о работе истца в данный период, а также отказывает во включении в страховой стаж, поскольку оспариваемый период включен пенсионным органом, как следует из письменных материалов дела.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периодов работы: с 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск), с 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. – в качестве электрогазосварщика МУП «Пролетарский жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), с 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г., с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве сварщика МУП «Пролетарский Жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск); с 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск).

Во время работы ФИО2 имелись отвлечения от работы: с 27.12.2001 г. по 31.12.2001 г., 16.01.2002 г., 03.04.2002 г., 09.04.2002 г., 14.05.2002 г., 24.05.2002 г., с 27.05.2002 г. по 31.05.2002 г., с 03.06.2002 г. по 14.06.2002 г., с 12.02.2003 г. по 17.02.2003 г., 21.03.2003 г., 24.03.2003 г., 11.06.2003 г., с 23.06.2003 г. по 04.07.2003 г., 22.07.2003 г., с 28.10.2003 г. по 10.11.2003 г.

Данные периоды не подлежат включению в страховой и специальный стаж, поскольку согласно документам, представленным ООО «Астертранс» в декабре 2001 г. ФИО2 отработано 3 дня, в январе 2002 г. – 20 дней, в феврале 2002 г. – 20 дней, в марте 2002 г. – 20 дней, в апреле 2002 г. – 23 дня, в мае 2002 г. – 12 дней, в июне 2002 г. – 10 дней, в июле 2002 г. – 23 дня, в августе 2002 г. – 22 дня, в сентябре 2002 г. – 21 день, в октябре 2002 г. – 23 дня, в ноябре 2002 г. – 20 дней, в декабре 2002 г. – 20 дней, в январе 2003 г. – 20 дней, в феврале 2003 г. – 15 дней, в марте 2003 г. – 20 дней, в апреле 2003 г. – 22 дня, в мае 2003 г. – 19 дней, в июне 2003 г. – 15 дней, в июле 2003 г. – 18 дней, в августе 2003 г. – 21 дня, в сентябре 2003 г. – 10 дней, в октябре 2003 г. – 12 дней, в ноябре 2003 г. отработанных дней нет (л.д. 180 т.2). Других периодов, в которые работник отвлекался от работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, не имеется. Кроме того, оспариваемые периоды включены ответчиком на основании обжалуемых решений в страховой стаж истца, следовательно, основания для включения оспариваемых периодов в страховой стаж у истца отсутствуют.

Таким образом, с учетом включенных периодов работы, страховой стаж истца составит 26 лет 02 месяца 25 дней, специальный стаж составит 12 лет 05 месяцев 04 дня.

Согласно статье 35 закона №400-ФЗ с 01 января 2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Соответственно, на день достижения ФИО2 возраста № года, величина индивидуального пенсионного коэффициента должна быть не менее 23,4.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом включены в страховой стаж периоды с 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск), с 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск), с 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. – в качестве электрогазосварщика МУП «Пролетарский жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), с 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г., с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве сварщика МУП «Пролетарский Жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет страховой стаж 24 лет 10 месяцев 00 дней и величину индивидуального пенсионного коэффициента 20,642 (без учета включенных судом периодов), с учетом включенных судом периодов – страховой стаж 26 лет 02 месяца 25 дней и величину индивидуального пенсионного коэффициента – 21,891.

Индивидуальный пенсионный коэффициент- параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п. 3 ст. 3 N 400-ФЗ).

В целях упрощения порядка расчета пенсионных баллов выделяют суммы годовых пенсионных баллов за период до и после.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды работы, имевшие место до определяется в соответствии с ч. 10 ст. 15 №400-ФЗ. Согласно установленному порядку учитывается размер страховой пенсии по старости, исчисляемый по состоянию на 31 декабря 2014 г. по правилам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" в Российской Федерации", которая переводится в пенсионные баллы путем деления на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01 января 2015 г. равного 64 руб. 10 коп.

С 2015 года количество пенсионных баллов зависит от начисленных и уплаченных работодателем страховых взносов в систему обязательного пенсионного страхования и длительности страхового (трудового) стажа. За каждый год трудовой деятельности гражданина при условии начисления работодателями или им лично уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование у него формируются пенсионные права в виде пенсионных баллов.

Поскольку на момент достижения ФИО2 пенсионного возраста, как установлено в ходе рассмотрения дела величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) ниже предусмотренного ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, основания для назначения ФИО2 страховой пенсии при достижении возраста 56 лет, у суда отсутствует, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости согласно положениям пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24 мая 2022 г.

ФИО2 заявлено требование о внесении изменений в сведения индивидуального (персонифицированного) учета согласно положениям Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. №987, с учетом признанных недействующими, согласно решению Верховного суда РФ от 05 марта 2013 г.

Согласно решению Верховного суда Российской Федерации от 05 марта 2013 г. №АКПИ 13-3 учет суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии производится по установленному тарифу независимо от фактически уплаченной страхователем суммы страховых взносов за застрахованное лицо.

Высказанная правовая позиция распространяется на застрахованных лиц ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше, являющихся наемными работниками только за период с 01 января 2010 по 30 июня 2010г.

Так, согласно письменным материалам дела истец ФИО2 в период с 2010-2011г. являлся индивидуальным предпринимателем, уплачивающим страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в фиксированном размере. 10.08.2011г. ФИО2 был снят регистрирующим органом как индивидуальный предприниматель. Страховые взносы ФИО2 за период с 2010-2011г. учтены на индивидуальном лицевом счете и составили 18635,76руб. ИПК на дату обращения составила 20,642.

С 18 июля 2017 года, «Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах», утвержденная приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 14 декабря 2009 г. №987н, признана утратившей силу. В действующей редакции, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.04.2023г. №256, пункт 52 отсутствует и на дату обращения не учитывалось, следовательно и оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и не передаваемые иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Положения части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положенийпункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, следовательно, и оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 45200 рублей.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор №14032203 об оказании юридических услуг от 14 марта 2023 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 чек-ордер и кассовые чеки от 09.09.2022 г. на общую сумму 45200 рублей, Акт к договору №14032203 от 14.03.2023г. от 29.05.2023г.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 и 2 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В судебном заседании на основании заявления, в порядке части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации, интересы истца ФИО2 представлял ФИО3.

Как усматривается из договора №14032203 об оказании юридических услуг от 14.03.2023 г. ФИО2 заявлены ко взысканию понесенные расходы в размере 45200 рублей за представление его интересов на досудебной стадии по вопросу назначения пенсии, а также на стадии судебного разбирательства.

Стоимость услуг по настоящему договору определена в размере 45200 рублей без указания цены за каждую услугу (пункт 3.1 Договора).

Согласно акту об оказании юридических услуг от 29 мая 2023 г. Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие услуги по договору №14032203 от 14.03.2023г.:

11.08.2022 г. – Подготовка искового заявления в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по иску ФИО2 к ОПФР по Республике Мордовия. Стоимость услуги – 5000 рублей;

11.08.2022 г. – Подготовка и направление дела в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Стоимость услуги – 5000 рублей;

09.09.2022 г. – Подготовка документов на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия об оставлении искового заявления без движения. Стоимость услуги 200 рублей;

03.10.2022 г. – Подготовка частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о возврате искового заявления. Стоимость услуги – 5000 рублей.

30.11.2022 г. – Участие представителя в беседе Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Стоимость услуги – 5000 рублей.

02.12.2022 г. - Участие представителя в судебном заседании Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Стоимость услуги – 5000 рублей.

16.12.2022 г. - Участие представителя в судебном заседании Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Стоимость услуги – 5000 рублей.

26.12.2022 г. - Участие представителя в судебном заседании Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Стоимость услуги – 5000 рублей.

21.02.2023 г. – Ознакомление представителя с материалами гражданского дела в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия. Стоимость услуги – 5000 рублей.

29.05.2023 г. - Участие представителя в судебном заседании Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Стоимость услуги – 5000 рублей.

Стоимость оказанных услуг, согласно акту, составляет 45 200 рублей.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 отмечается, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из системного толкования указанных норм, можно сделать вывод, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в процессе.

В соответствии с Рекомендуемыми минимальными ставками гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 28 декабря 2022 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 23 декабря 2022 г. за составление искового заявления, жалобы (возражение на исковое заявление) гонорар составляет от 2 000 рублей, за участие в судебном заседании первой инстанции от 5000 рублей.

Вместе с тем, данные минимальные ставки носят рекомендательный характер и на лиц, не являющихся членами адвокатских образований не распространяется. В данном случае действует принцип свободы договора, предусмотренный статьей 421 ГК Российской Федерации.

Проанализировав указанные правовые нормы и установив фактические обстоятельства, суд находит заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным, поскольку им понесены судебные расходы в связи с его рассмотрением.

Из материалов гражданского дела усматривается, что по настоящему делу ФИО2 фактически оказаны следующие юридические услуги:

- подготовка искового заявления в суд,

- подготовка частной жалобы на определение суда о возврате искового заявления;

- участие представителя истца в двух собеседованиях и в пяти судебных заседаниях.

Оценивая установленные обстоятельства, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, учитывая объем работы, которая была выполнена по договору и качество оказанных юридических услуг, в том числе учитывая количество собеседований, судебных заседаний, на которых присутствовал представитель истца и их длительность, принимая во внимание фактические результаты рассмотрения заявленных требований, принцип пропорциональности удовлетворения исковых требований, возражения ответчика относительно чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, суд полагает возможным частично удовлетворить заявление ответчика о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2156 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 09 сентября 2022 г. (л.д. 80 т. 1).

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении расходов об оплате юридических услуг, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 06.06.2022 №100278/22 и решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 06.06.2023 №100278/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в части отказа во включении в страховой и специальный стаж периодов работы с 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск), с 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. – в качестве электрогазосварщика МУП «Пролетарский жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), с 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г., с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве сварщика МУП «Пролетарский Жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), а также в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск).

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия включить в специальный и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с 02.02.1998 г. по 10.08.1998 г. – в качестве газоэлектросварщика ГП «Реконструкция» (г. Саранск), с 13.02.2001 г. по 16.05.2001 г. – в качестве электрогазосварщика МУП «Пролетарский жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), с 18.08.1998 г. по 04.03.1999 г., с 20.05.1999 г. по 17.11.1999 г. – в качестве сварщика МУП «Пролетарский Жилищно-Эксплуатационный Трест» (г. Саранск), а также включить в страховой стаж период работы с 10.06.1993 г. по 04.11.1994 г. в качестве газоэлектросварщика ТОО «Корвет» (г. Саранск).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова