<данные изъяты>
Дело № 2-311/2023
УИД №
Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 02 мая 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шторх Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании сумма займа в размере 627 351 руб., пени в размере 44 898 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 63 663 руб. 23 коп., судебных расходов в размере 10 559 руб.
В основание иска указал, что 06.07.2021 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 627 351 руб. на основании договора беспроцентного займа. Ответчиком денежные средства фактически получены и считаются принятыми в подтверждение чего составлена расписка 06.07.2022 ответчиком собственноручно. Срок возврата долга не позднее 30.12.2021. К указанному сроку долг не возвращен. В соответствии с п.3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Пени, исходя из суммы задолженности 627 351 руб. за период просрочки (315 дней) и 1/300 ключевой ставки, составили за период с 20.12.2021 по 15.11.2022 в общей сумме 44 898 руб. В силу уклонения ответчика от возврата долга полагает, что подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 63 663 руб. 23 коп. за период с 31.12.2021 по 02.12.2022. В адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответчик в добровольном порядке заем не возвращает.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила в части периода взыскания пени с 31.12.2021 по 15.11.2022, ключевой ставка в указанный период, составляющей 8,5%. Суду объяснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа от 06.07.2021. Истец передал ответчику денежные средства в размере 627 351 руб. и согласно п.2.1.2 договора была оформлена расписка, в которой ответчик подтверждает, что ей были переданы в долг денежные средства до 30.12.2021. Также в договоре указано, что согласно п.2.2.1 ответчик обязуется передавать истцу наличные денежные средства. Со стороны ответчика данные обязательства были нарушены и не исполнены, в связи с чем, просят взыскать с ответчика в пользу истца согласно п. 3.1 договора пени. В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет произведен по 15.11.2022, что связано с тем, что 16.11.2022 направили ответчику претензию по адресу регистрации и фактическому месту жительства. Просит взыскать проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.811 ГК РФ с 31.12.2021, что является датой, когда пошло не исполнение договора, по 02.12.2022, что является датой подготовки искового заявления. До сегодняшнего момента ответчик денежные средства не возвратила. Ответчик корреспонденцию по месту жительства не получала. Обращались в полицию, был вынесен отказной материал, место жительства ответчика не известно. Все письма возвращены по истечении срока хранения. В пгт. Бисерть проживают родители ответчика. Просит взыскать с ответчика, согласно паспортным данным, указанным в расписке, написанной ответчиком собственноручно, основной долг в размере 627 351 руб., пени в размере 44 898 руб., проценты за период с 31.12.2021 по 02.12.2022 в размере 63 000 руб. и госпошлину в размере 10 000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции заказной почтой, которая вернулась по истечении срока хранения (л.д.30-33, 34-37, 43), что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 и п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 06.07.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавцем ФИО1 переданы в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 627 351 руб.
Сумма займа передана заемщику наличными деньгами.
По условиям договор заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа не позднее 30.12.2021.
За пользование суммой займа проценты не уплачиваются (беспроцентный заем) (л.д.47).
Получение заемщиком ФИО2 денежных средств в размере 627 351 руб. подтверждается составленной ей 06.07.2021 распиской (л.д.48).
Доказательств возврата денежных средств в срок, установленный в договоре от 06.07.2021, ответчиком суду не представлено. Таким образом, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается также нахождением расписки у истца.
Пунктом 3.1 договора беспроцентного займа от 06.07.2021 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 ключевой ставки от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (л.д.47).
16.11.2022 ФИО1 направлена ФИО2 претензия о возврате полностью основной суммы займа в размере 627 351 руб. и начисленных за период с 31.12.2021 по 15.11.2022 пени в размере 44 898 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 61 325 руб. 70 коп. в соответствии с приложенным к претензии расчетом (л.д.17-19).
Доказательства исполнения претензии ответчиком не представлены.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> от 01.12.2022 по заявлению ФИО1 от 22.11.2022 о неисполнении ФИО2 условий договора займа отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Из постановления также следует, что установить место нахождение ФИО2 не представилось возможным.
С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору беспроцентного займа от 06.07.2021 в размере 627 351 руб.
Поскольку нарушение обязательства допущено ФИО2 31.12.2021, с указанной даты подлежит исчислению предусмотренная п.3.1 договора беспроцентного займа от 06.07.2021 неустойка.
Расчет неустойки произведен истцом по 15.11.2022 (по день направления претензии) в размере 1/300 ключевой ставки от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Ставки ЦБ РФ применены истцом правильно. Согласно произведенному истцом расчету, неустойка за период с 31.12.2021 по 15.11.2022 составила 44 898 руб. Арифметически верным данный расчет признать нельзя.
Размер неустойки за период с 31.12.2021 по 15.11.2022 составит 74 006 руб. 52 коп.:
Период
Дней
Ставка ЦБ
Неустойка
Сумма неустойки
Долг и неустойка
31.12.2021-13.02.2022
45
8,50%
7 998,73
7 998,73
635 349,73
14.02.2022-27.02.2022
14
9,50%
2 781,26
10 779,99
638 130,99
28.02.2022-10.04.2022
42
20%
17 565,83
28 345,82
655 696,82
11.04.2022-03.05.2022
23
17%
8 176,47
36 522,29
663 873,29
04.05.2022-26.05.2022
23
14%
6 733,57
43 255,86
670 606,86
27.05.2022-13.06.2022
18
11%
4 140,52
47 396,38
674 747,38
14.06.2022-24.07.2022
41
9,50%
8 145,11
55 541,49
682 892,49
25.07.2022-18.09.2022
56
8%
9 368,44
64 909,93
692 260,93
19.09.2022-15.11.2022
58
7,50%
9 096,59
74 006,52
701 357,52
Сумма долга х доля ставки х ключевая ставка по периодам действия х количество дней просрочки
Расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ произведен истцом за период с 31.12.2021 по 02.12.2022 (по день составления искового заявления) и составил 63 663 руб. 23 коп. Ставки Центробанка РФ применены истцом за указанный период верно, расчет судом проверен.
Период
Дней
Ставка ЦБ
Дней в году
Проценты
31.12.2021-13.02.2022
45
8,50%
365
6 574,29
14.02.2022-27.02.2022
14
9,50%
365
2 285,96
28.02.2022-10.04.2022
42
20%
365
14 437,67
11.04.2022-03.05.2022
23
17%
365
6 720,39
04.05.2022-26.05.2022
23
14%
365
5 534,44
27.05.2022-13.06.2022
18
11%
365
3 403,16
14.06.2022-24.07.2022
41
9,50%
365
6 694,61
25.07.2022-02.12.2022
131
8%
365
18 012,70
Ответчиком произведенные истцом расчеты неустойки и процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ не оспорены, собственные расчеты не представлены. В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований. Предусмотренных федеральным законом случаев, по которым суд может выйти за пределы заявленных требований, не имеется.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойка, предусмотренная п.3.1 договора беспроцентного займа от 06.07.2021 за период с 31.12.2021 по 15.11.2022 в размере 44 898 руб., проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 02.12.2022 в размере 63 663 руб. 23 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению ответчиком в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 559 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору беспроцентного займа от 06.07.2021 в размере 627 351 (шестьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят один) рубль, пени за период с 31.12.2021 по 15.11.2022 в размере 44 898 (сорок четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 63 663 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки, в возмещение судебных расходов 10 559 (десять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Ю.Г. Шторх