ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-524/2023
43RS0001-01-2023-003574-98
г. Киров 31 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Клабуковой Н.Н.,
при секретаре Катербарге Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3241/2023 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.
В исковом заявлении указано, что {Дата изъята} произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: {Адрес изъят} участием автомобиля ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1.
Виновником ДТП является водитель ФИО1.
Транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования {Номер изъят}.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 60 500 руб.
САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Просят взыскать сумму убытков в размере 60 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 015 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <...>, с участием автомобиля ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1.
Водителями составлено извещение о дорожно-транспортном сообщении. В указанном извещении имеются пояснения ФИО2 Так, она двигалась на своем автомобиле по ул. Ленина со стороны Нововятска, при пересечении перекрестка ул. Ленина и ул. Хлыновской, напротив дома 146, водитель автомобиля ВАЗ 2110 начал поворачивать налево, не пропустил её, допустил столкновение.
{Дата изъята} ФИО2, собственник автомобиля ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, обратилась к страховщику с заявлением о страховом возмещении.
{Дата изъята} был составлен акт о страховом случае, в котором указано, что причинителем вреда является ФИО3, его ответственность застрахована в САО «ВСК», страховой полис {Номер изъят}, управлял транспортным средством ФИО4, потерпевшей является ФИО2, её ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис {Номер изъят}.
{Дата изъята} составлен акт осмотра автомобиля ВАЗ 1119 Kalina, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, которым установлены повреждения транспортного средства.
Согласно экспертному заключению {Номер изъят} ООО «Компакт эксперт центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 1119 Kalina с учетом износа составляет 60 500 руб.
{Дата изъята} между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, согласно которому в случае признания события страховым случаем стороны пришли к согласию о выплате по страховому событию в сумме 60 500 руб.
Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 60 500 руб. в качестве страхового возмещения по полису ОСАГО {Номер изъят}
Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} САО «ВСК» перечислило АО «АльфаСтрахование» 60 500 руб.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису серии ХХХ {Номер изъят} обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к управлению автомобиля ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является ФИО3, допущен водитель ФИО5.
Таким образом, ФИО1 управлял ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, при этом его ответственность при управлении указанным транспортным средством не была застрахована.
С учетом изложенного, исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 убытков в сумме 60 500 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 015 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, водительское удостоверение {Номер изъят}, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в сумме 60 500 руб., расходы по уплате госпошлины 2 015 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Клабукова Н.Н.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.