.

Дело №2-479/2026 (№ 2-4486/2025)

изготовлено 19.01.2026 года

УИД 76RS0016-01-2025-005442-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Табанакове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения №0017 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 40ТКПР22020100173421 от 1 ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,7 % Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность за период с 31.03.2025 по 15.10.2025 в сумме 119 077, 51 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать указанную задолженность с наследников, принявших наследство, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 572,33 руб.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 1 февраля 2022 г. ПАО Сбербанк и ФИО10 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 40ТКПР22020100173421 от 1 ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № дл отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 21,7 % Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО7. умер.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 обратилась ФИО1 и ФИО2

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО12., они несут с обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к каждому ответчику наследства.

Из сведений ПАО Сбербанк следует, что заемщик ФИО13. не был включена в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Согласно расчету истца за период с 31.03.2025 по 15.10.2025 задолженность по по эмиссионному контракту № 40ТКПР22020100173421 от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 119 077,51 руб., в т.ч. просроченные проценты – 15 241,77руб., просроченный основной долг – 103 835руб. 74 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу банка суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 4 572,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 40ТКПР22020100173421 от 1 февраля 2022 года в размере 119 077,51 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 572,33 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Морозова