Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 г.

Дело №2а-1671/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001841-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по <адрес>, ФИО1 об оспаривании наложенных взысканий, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО2, отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по <адрес>, обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление о дисциплинарном взыскании от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО за то, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении полутора часов (с 11.30 до 13.00 час) находился на своем рабочем месте и не работал. Полагает, что в данном случае имел место умысел со стороны администрации учреждения, поскольку в ближайшее время заканчивался срок отбывания им наказания на строгих условиях. Что касается непосредственно нарушения, то в том случае, если сотрудник колонии обнаружил со стороны осужденного нарушение режима отбывания наказания, он в первую очередь под запись видеорегистратора делает замечание и только в том случае, если осужденный не реагирует, может принять меры в виде составления рапорта. Кроме того, в помещении помимо него находились другие осужденные, каждый из которых выполнял свой определенный участок работы, и в том случае если бы истец не работал, другим осужденным нечего было бы делать. Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в размере 100 000 руб., то связаны они с тем, что в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности он был водворен в камеру ШИЗО, которая не соответствовала критериям в части влажности помещения в связи с неудобным расположением раковины, из которой часто выливалась на пол вода, которую нечем было вытереть. Мебель в камере ШИЗО была железной и холодной, что может способствовать появлению ряда заболеваний.

Административный ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Обратил внимание на то, что несмотря на то, что нарушение зафиксировано на посту видеонаблюдения, самой записи не сохранилось, хотя представители учреждения знали о том, что он имеет намерение обжаловать наложенное взыскание. Также просил критически отнестись к показаниям сотрудников учреждения в части характеристики его личности, поскольку они фактически общались с ним от силы 1-2 раза, в то время как находившиеся с ним осужденные напротив могут подтвердить, что больших перерывов в работе он не делал.

Представитель ФКУ ИК-4, ФИО1, УФСИН ФИО3 по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании и в письменном отзыве с заявлением не согласилась, считает наложенное на осужденного ФИО2 взыскание законным и обоснованным. Указала на то, что запись с камеры видеонаблюдения не сохранилась по причине истечения сроков ее хранения. Факт нарушения подтвержден многочисленными материалами: рапортами, актом просмотра видеозаписи. Что касается санитарного состояния камеры ШИЗО, в которой содержался осужденный ФИО2, то она как и остальные камеры находится в удовлетворительном состоянии, отапливается в отопительный сезон, сырость отсутствует, производятся регулярные проверки их состояния. С жалобами на условия содержания в камере ШИЗО ФИО2 не обращался.

Заслушав объяснения административного истца, представителя администрации исправительного учреждения, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1 статьи 82 УИК РФ).

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

ФИО1 Минюста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правиоа внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), которые обязательны для администрации ИУ и СИЗО, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории ИУ либо посещающих осужденных к лишению свободы в СИЗО.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, перечисленные в части 1 статьи 115 УИК РФ, в частности выговор (пункт «а»).

Порядок применения взысканий к осужденным к лишению свободы установлен статьей 117 поименованного кодекса, согласно части 2 которой взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (часть 1 статьи 117 УИК РФ).

В пункте 10.2 Правил установлено, что осужденные к лишению свободы обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Согласно пункту 10.9 Правил осужденные к лишению свободы обязаны добросовестно относиться к труду и учебе.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.06 час при осуществлении надзора за осужденными на посту отряда № (строгие условия отбывания наказания) младшим инспектором ОБ ФИО13 было выявлено, что осужденный ФИО2 нарушил режим дня, установленный в исправительном учреждении, и недобросовестно отнеся к труду, а именно трудоустроенный на участке «цветы» в качестве сборщика изделий из пластмасс, сидел в рабочее время за столом на рабочем месте в отряде №, положив голову на рабочее место, не выполнив свои обязанности, всем необходимым для работы обеспечен, чем нарушил пункты 10.2, 10.9 Правил внутреннего распорядка, подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 5 суток.

Данное нарушение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: распорядком дня осужденных, утвержденного ФИО1 ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами младшего инспектора ОБ ФИО13, оператора ПВК ФИО6начальника отряда ФИО17, врио начальника ОВРО ФИО7, письменными объяснениями осужденного ФИО8; разнарядкой на вывод осужденных на работу от ДД.ММ.ГГГГ ; актом просмотра видеозаписи по факту допущенного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом заседания дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайствам административного истца и представителя административного ответчика допрошены свидетели.

Так, допрошенные по ходатайству ФИО2 в качестве свидетелей осужденные ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 дали показания о том, что отбывают наказание в одном отряде с ФИО2, а также работают в одной бригаде. У каждого из них свой участок работы на сборке цветов. Они могут делать перерывы во время работы, чтобы отлучиться в туалет, но точно не помнят работал ФИО2 или нет. Какое-то время он мог не работать.

Допрошенные по ходатайству стороны административного ответчика сотрудники ФКУ ИК-4 показали следующее.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО13, младший инспектор ОБ, дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он сам лично наблюдал как ФИО2 не работал на участке сборки цветов из пластмассы, примерно в 11.25 он делал осужденному замечание, на что тот не реагировал, в связи с чем в 11.55 час он написал рапорт о нарушении.

Оператор ПВК ФИО14 показала, что примерно с 11.30 час до 13.00 она по камере видеонаблюдения увидела, что трудоустроенный на участок «цветы» осужденный ФИО2 не работал, в связи с чем она доложила о данном факте дежурному и написала рапорт.

Также свидетели ФИО15 (начальник отдела безопасности), ФИО16 (начальник оперативного отдела), ФИО17 (начальник отряда) и ФИО18 (начальник отдела кадров) дали показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно просматривали видеозапись с переносного видеорегистратора № и видеорегистратора № камеры № по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденным ФИО2, в ходе которого увидели, что последний примерно с 11.30 до 13.часов не приступал к работе, сидел за столом, опустив на него голову.

Кроме того, свидетель ФИО17 показал, что нарушение было зафиксировано операторов поста видеонаблюдения и инспектором ОБ ФИО13, после чего он как начальник отряда провел беседу с осужденным ФИО2, брал у него объяснения, ФИО2 не соглашался с нарушением. В дальнейшем его знакомили с постановлением о привлечении к ответственности, а также с записью с камеры видеонаблюдения.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться взыскание в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В соответствии со статьей 119 УИК РФ такая мера взыскания, как выговор, водворение в штрафной изолятор может быть применена начальником исправительного учреждения или лицом, его замещающим.

Согласно части 4 статьи 117 УИК РФ водворение осужденного в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, суд полагает, что в соответствии с требованиями статьи 117 УИК РФ вышеназванное постановление вынесено уполномоченным лицом - начальником учреждения в пределах срока привлечения к дисциплинарной ответственности, объявлено осужденному под роспись, по нарушению с осужденным проводилась беседа, о чем в материалах дела представлена соответствующая справка, постановление вынесено на основании рапортов компетентных лиц, имеется медицинское заключение о возможности содержания ФИО2 в ШИЗО по состоянию здоровья.

Отсутствие видеозаписи с фиксацией допущенного осужденным нарушения (не сохранилась ввиду истечения срока хранения, установленного подпунктом 8 пункта 23 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ го. №) не может являться основанием для освобождения осужденного от дисциплинарной ответственности, поскольку факт нарушения подтвержден совокупностью иных доказательств, в том числе фотографией, на которой запечатлен ФИО2

Допрошенные по ходатайству административного истца в качестве свидетелей осужденные ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 достоверно не смогли подтвердить, что в спорный период ФИО2 работал, поскольку не помнят.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое взыскание, наложенное постановлением начальника ФКУ ИК-4 на осужденного ФИО2, наложено надлежащим должностным лицом, к компетенции которого отнесено решение вопросов о применении мер взыскания, взыскание наложено в сроки, установленные законом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, процессуальных нарушений при водворении ФИО2 в ШИЗО не установлено. Таким образом, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, не имеется.

Кроме того, административный истец также просил взыскать в его пользу компенсацию вреда за ненадлежащее условия содержания в камере ШИЗО, куда он был направлен по оспариваемому им в данном деле постановлению.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (статья 15 Конституции Российской Федерации).

В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда к уголовному наказанию в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которых являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В статье 10 УИК РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Закон №) учреждения, исполняющие наказания, обязаны, в частности: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Уголовно-исполнительное законодательство основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием (статья 8 УИК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со статьей 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

В административном исковом заявлении, а также в судебном заседании ФИО2 ссылался на то, что камера ШИЗО, в которой он находился 5 суток в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности, имела повышенную влажность, а также не отапливалась, в ней отсутствовала деревянная мебель, что в совокупности может привести к повышению заболеваемости.

Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Как уже было установлено, постановлением начальника ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водворен в ШИЗО на 5 суток.

Из материалов дела следует и установлено судом, в том числе из пояснений представителя административного ответчика, а также представленных в материалы дела фотографий камеры, в соответствии с ФИО1 Минюста ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы", в каждой камере имеется одно или два окна, в камерах установлены металлические решетки, преграждающие доступ к окнам со стороны камер, имеется механизм для открывания окон. Также в камерах установлена вентиляция приточно-вытяжная, вытяжная естественного типа (шахта), приточная механического побуждения (жестяной короб). Вентиляция работает в круглогодичном режиме, находится в исправном состоянии.

Температурный режим в камерах штрафного изолятора соответствовал требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается представленным в материалы дела журналом учета температурного режима в помещениях учреждения (камер ШИЗО и ПКТ).

ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена номенклатура норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Приложением № к указанному ФИО1 утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для помещений камерного типа, а именно камера ПКТ и ШИЗО должна быть оборудована: откидной металлической кроватью из расчета 1 шт. на человека, тумбочкой - 1 шт. на 2 человека, одним столом для приема пищи, скамейкой по длине стола - 2 шт., одним настенным шкафом или закрытой полкой для хранения продуктов (1 ячейка на человека), одним баком для питьевой воды с кружкой и тазом, одной подставкой под бак для воды, питания, вешалкой настенной для верхней одежды (1 крючок на человека), одним на камеру умывальником (рукомойником), одним репродуктором, одним комплектом настольных игр (шахматы, шашки, домино или нарды).

В силу пункта 14.4.8 СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования (в двух частях), утвержденного ФИО1 Минстроя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, оборудование, оснащение мебелью и инвентарем помещений ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, блока одиночных камер, режимного корпуса ЕПКТ, помещений производственных мастерских, размещаемых при ПКТ, ПКТ с ШИЗО, одиночных камерах с ШИЗО, ШИЗО, режимных корпусах ЕПКТ, следует предусматривать согласно ФИО20 и требованиям ведомственных нормативных актов, регламентирующих оснащение соответствующих объектов ФИО1. ФИО20 предусмотрено размещение в камерах столов и скамеек с числом посадочных мест по числу мест в камере из расчета периметра стола и длины скамеек 0,4 пог. м на одного осужденного.

Ведомственным правовым актом, регламентирующим оборудование, оснащение мебелью и инвентарем соответствующих объектов ФИО1, является вышеуказанный ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем положения СП 308.1325800.2017 подлежат применению с учетом требований названного ФИО1 Федеральной службы исполнения наказаний, предусматривающего обеспечение в помещении камерного типа наличия откидной металлической кровати, тумбочки, стола для приема пищи, скамейки по длине стола.

Наличие в камере мебели, несущественно отличающейся от вновь установленных сводом правил размеров, не свидетельствует о нарушении условий содержания административного истца в исправительном учреждении, которое могло бы повлечь присуждение соответствующей компенсации. Наличие указанных предметов мебели в камере административным истцом не оспаривается, с учетом их размеров они могут быть использованы по своему назначению. Указанные предметы мебели предназначены для приема пищи и их размеры позволяют выполнять свою непосредственную функцию. Оборудование камеры соответствует ведомственному нормативному акту, регламентирующему оснащение соответствующих объектов ФИО1.

То обстоятельство, что стол и скамейка изготовлены из металла, не может свидетельствовать о существенных ненадлежащих условиях содержания осужденного в исправительном учреждении, поскольку стол и скамья для сидения предназначены для использования в дневное время, откидная металлическая кровать предназначена для использования только в ночное время.

Согласно справке заведующей канцелярией ФКУ ИК-4 обращения от осужденного ФИО2 в части, касающейся ненадлежащего содержания в камере ШИЗО или иных помещениях учреждения, не поступали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к ФКУ ИК-4 УФСИН ФИО3 по <адрес>, ФИО1 об оспаривании наложенных взысканий, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Глазкова