Дело №2-5798/2023 11 декабря 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2023-004176-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Федоровой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором указав, что 28.09.2018 между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи доли (100%) в уставном капитале ООО «ЭнергоРемонт», стоимостью в 9 000 000 руб. Договор купли-продажи нотариально удостоверен и зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. В соответствии с п.5.1 договора оплата покупателем стоимости указанной доли осуществляется с рассрочкой платежа. Пунктом 5.1.1 договора рассрочка платежа предоставлена до 15.09.2023. Оплата денежных средств, предусмотрена согласованным между сторонами графиком платежей и составляла 150 000 руб. ежемесячно, при этом, расчетной датой по договору являлось 15 число месяца. Начиная с июня 2019 года, ответчик стал допускать просрочки по исполнению принятых на себя обязательств по перечислению ежемесячных платежей. Дополнительным соглашением между сторонами от 28.11.2019 подпункт 5.1.1 договора купли-продажи изложен в следующей редакции: «рассрочка платежа предоставляется покупателю по 25.09.2023 включительно». Также дополнительным соглашением изменен график платежей, который изложен в новой редакции, платежи разбиты на три равновеликие части по 50 000 руб. со сроками перечисления 10, 15 и 25 числа каждого месяца. 04.07.2020 ответчиком был произведен платеж в размере 50 000 руб., который пошел в счет погашения задолженности за 25.04.2020, после указанной даты ответчик прекратил оплачивать. Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2021 с ФИО2 была взыскана задолженность по договору в размере 600 000 руб., за период с 10.05.2020 по 07.09.2020. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда с ФИО2 взыскана сумма задолженности в размере 450 000 руб. В феврале 2020 года ответчиком были произведены платежи в размере 200 000 руб., которые пошли в счет погашения задолженности. Таким образом, за ответчиком числится задолженность за период с 21.09.2021 по 17.04.2023 в размере 2 850 000 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 2 850 000 руб., сумму пени за период с 01.09.2021 по 17.04.2023 в размере 1 868 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487 990,81 руб.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение представителя истца, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, оценив собранные в дело доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 2 статьи 93 ГК РФ и пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе отчуждать свою долю или часть доли третьим лицам.
Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что 28.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателя долю (100%) в уставном капитале ООО «ЭнергоРемонт», которая оценена сторонами в 9 000 000 руб. (л.д. 7-9).
В соответствии с п.5.1 договора оплата покупателем стоимости указанной доли осуществляется с рассрочкой платежа. Пунктом 5.1.1 договора рассрочка платежа предоставлена до 15.09.2023. Оплата денежных средств, предусмотрена согласованным между сторонами графиком платежей и составляла 150 000 руб. ежемесячно, при этом, расчетной датой по договору являлось 15 число месяца.
Дополнительным соглашением, заключенным между сторонами 28.11.2019 подпункт 5.1.1 договора купли-продажи изложен в следующей редакции: «рассрочка платежа предоставляется покупателю по 25.09.2023 включительно». Также дополнительным соглашением изменен график платежей, который изложен в новой редакции, платежи разбиты на три равновеликие части по 50 000 руб. со сроками перечисления 10, 15 и 25 числа каждого месяца.
Истец свои обязательства по заключенному договору купли-продажи исполнил, однако ответчик обязанность по оплате стоимости доли в установленные сроки не исполнил.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2021 по гражданскому делу № 2-1126/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу в размере 450 000 руб. неустойка за период с 10.05.2020 по 12.01.2021 в размере 13 911,45 руб., неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 655 руб., почтовые расходы в размере 451,56 руб. (л.д.67-80).
Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2022 по гражданскому делу № 2-2328/2022 с ФИО2 была взыскана задолженность по договору в размере 1 900 000 руб. за период с 10.09.2020 по 21.09.2021. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2022 решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения.
Поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнил обязательства по оплате договора купли-продажи в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 2 850 000 руб.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 28.09.2018 предусмотрены договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.5.2 договора).
За нарушение обязательств истец рассчитал пени за период с 01.09.2021 по 17.04.2023, размер пеней составил 1 868 100 руб.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1 868 100 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 17.04.2023 в размере 487 990,81 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика с учетом вышеприведенных норм права подлежит взысканию госпошлина в размере 34 230,45 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 68, 167, 103, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору в размере 2 850 000 руб., пени в размере 1 868 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487 990,81 руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 34 230,45 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024