Дело № 2-2035/2022

24RS0028-01-2022-002123-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого, ООО МФК «Кэшдрайв» предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 180.288 руб. 46 коп. сроком на 48 месяцев под 34% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату займа и выплате процентов не исполнял надлежащим образом, допуская длительные просрочки платежей. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 192.218 руб. 70 коп., из которой просроченный основной долг – 170.857 руб. 83 коп., проценты за пользование суммой займа – 21.094 руб. 99 коп., неустойка – 265 руб. 88 коп. С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору в размере 192.218 руб. 70 коп., проценты за пользование суммой займа на фактический остаток просроченного основного долга по ставке 34% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату расторжения договора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.044 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен кредитный договор (потребительское кредитование) №/MFО1/000822, по условиям которого, ООО МФК «Кэшдрайв» предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 180.288 руб. 46 коп. сроком на 48 месяцев под 34% годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.12 Кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщик допустил существенные нарушения условий кредитного договора, платежи в счет кредита платил нерегулярно, допуская длительные просрочки, что подтверждается справкой-расчетом. Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 192.218 руб. 70 коп., из которой просроченный основной долг – 170.857 руб. 83 коп., проценты за пользование суммой займа – 21.094 руб. 99 коп., неустойка – 265 руб. 88 коп.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 170.857 руб. 83 коп., процентам за пользование суммой займа в размере 21.094 руб. 99 коп., неустойки в сумме 265 руб. 88 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» также подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора).

Поскольку ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» в адрес заемщика направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. При указанных обстоятельствах, с учетом существенных нарушений заемщиком условий кредитного договора, истец, действуя в соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, заявил обоснованные требования о расторжении кредитного договора, которые подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 11.044 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/MFО1/000822 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 04 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192.218 руб. 70 коп., из которой просроченный основной долг – 170.857 руб. 83 коп., проценты за пользование суммой займа – 21.094 руб. 99 коп., неустойка – 265 руб. 88 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.044 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 04 21 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ) в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование суммой кредита по ставке 34% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору №/MFО1/000822 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 04 июля 2022 года.

Председательствующий: