Решение по делу № 2-2812/2025 от 26.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2-2812/2025

10RS0011-01-2025-001193-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 Рафаелу Кара оглы, ФИО1 Элвии Элшад о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74909,18 рублей – основной долг, 27007,38 рублей – пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за указанный период в размере 74909,18 рублей – основной долг, 27007,38 рублей – пени, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины; признать задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29309,34 рублей оплаченной за счет денежных средств, взысканных в ходе исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № СП2-3584/2020-11, отмененного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации (ст. 165.1 ГК РФ); доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, своего представителя в суд не направили, возражений по иску в письменном виде не представили. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона (ответчики), при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

С учетом положений ст.ст. 68 и 150 ГПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся материалам.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №СП2-2-3584/2020-11, приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям МВД по Республике Карелия о регистрации граждан по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 Рафаел Кара оглы, ФИО1 Элвия Элшад зарегистрированы по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, сняты с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения являлся ФИО1 Рафаел Кара оглы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, что подтверждается информацией о начислениях, квитанциями.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способом.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу п. 5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В силу ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в судебном заседании подтверждена обязанность ответчиков по спорному обязательству - оплате коммунальных услуг. Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по оплате ЖКУ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74909,18 рублей – основной долг, 27007,38 рублей – пени. Указанная задолженность сторонами не оспорена; доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, заявленная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № СП2-3584/2020-11, выданного мировым судьей судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 74909,18 рублей – основной долг, 27007,38 рублей – пени. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен. В ходе исполнения судебного приказа задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана в размере 29 309,34 рублей, в связи с чем, решение суда в части взыскания задолженности в указанном размере следует считать исполненным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТГК-1» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Рафаела Кара оглы (паспорт № №), ФИО1 Элвии Элшад (паспорт № №) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.06. в размере 74909,18 рублей – основной долг, 27007,38 рублей – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29309,34 рублей, считать исполненной.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 26 марта 2025 года