Копия
Дело № 2-356/2023
32RS0008-01-2022-001682-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 03 апреля 2023 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Чернигиной А.П.,
при секретаре Каштановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.03.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт №0701-Р-17861380320 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, а также открыт счет №40817810055504887425 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.09.2022г. составляет 67154 рубля 29 копеек, из которой: просроченные проценты - 10227 рублей 04 копейки, просроченный основной долг - 56927 рублей 25 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214 рублей 63 копеек.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд в связи с истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Положения п.1 ст.422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
По делу установлено, что 08.03.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №0701-Р-17861380320 с возобновляемым лимитом кредита в размере 100000 рублей, под 25,9 % годовых.
При заключении эмиссионного контракта ответчику была выдана банковская кредитная карта, а также открыт счет №40817810055504887425 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с п.2.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется на условиях «до востребования».
В течение всего срока действия договора на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с п. 2.5 и п.2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как усматривается из выписки по счету, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, совершив расходные операции.
Однако в течение действия договора нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 23.09.2022г.
Однако данные требования оставлены ответчиком без исполнения.
Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик имеет задолженность в размере 67154 рублей 29 копеек, из которой: просроченные проценты - 10227 рублей 04 копейки, просроченный основной долг - 56927 рублей 25 копеек.
Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, расчет произведен с учетом всех внесенных платежей ответчика.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2214 рублей 29 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0701-Р-17861380320 от 08.03.2021г. в размере 67154 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 29 копеек, из которой: просроченные проценты - 10227 (десять тысяч двести двадцать семь) рублей 04 копейки, просроченный основной долг - 56927 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 29 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий /подпись/ А.П. Чернигина
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.