Дело №2023

25 RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года <адрес>

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием представителя – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Непубличного акционерного общества <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> А, начальнику отделения – старшему судебному приставу П, Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

НАО <данные изъяты> обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края в отношении должника К в пользу НАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером Непубличного акционерного общества <данные изъяты> принято решение утвердить следующее новое полное фирменное наименование Общества: Непубличное акционерное общество <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга портала <данные изъяты> установлено, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным официального сайта <данные изъяты> исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя А, было окончено ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указывают, что процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, в том числе постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, в срок, установленный законом, в адрес взыскателя в полном объеме не поступали. Неисполнение судебным приставом-исполнителем необходимых исполнительных действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, нарушает права и законные интересы НАО <данные изъяты>

В настоящее время требования не исполнены, денежные средства не удерживаются из доходов должника, права взыскателя не восстановлены, что явилось причиной обращения в суд с данным иском. Просят признать: - бездействие начальника Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> П, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы незаконным; признать решение судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А, об окончании исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> А в части: своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения, выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, направления запросов и истребования ответов из <данные изъяты> национальной гвардии <данные изъяты> о наличии сведений об оружии, направления запросов и истребования ответов из <данные изъяты> направления запросов и истребования ответов из ЗАГС, направления запросов и истребования ответов из <данные изъяты> направления запросов и истребования ответов из <данные изъяты>, истребования ответов из <данные изъяты>, истребования информации о зарегистрированных правах должника на всей территории <данные изъяты>, незаконным; - обязать ответственных должностных лиц Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и истребования ответов <данные изъяты> о наличии сведений об оружии; <данные изъяты> службы занятости населения, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества; в порядке ст. 63 КАС РФ - из Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> истребовать материалы исполнительного производства №-ИП, в том числе копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, поскольку судебным приставом документы в адрес взыскателя не направлялись и отсутствуют.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> М пояснила, что с административным иском не согласна, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 32 978,76 руб. в отношении должника К в пользу взыскателя НАО <данные изъяты>

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам ИП посредством ЕПГУ, заказной корреспонденцией являются доставленными.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления на обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации и др. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Стороны и заинтересованное лицо, извещения которым о времени и месте судебного разбирательства направлялись через организацию почтовой связи, в суд не прибыли, заявлений и ходатайств не подавали, причины неявки, которые бы могли быть признаны уважительными, суду не сообщили.

На основании взаимосвязанных положений ст. 96, 151-152 КАС РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Оценив доводы административного иска, ознакомившись с материалами дела, исследовав предоставленные по запросу суда материалы исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данный перечень не является исчерпывающим.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> А в отношении должника К на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание с должника в пользу НАО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 392,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 586,00 рублей. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника по средствам электронного документооборота в личный кабинет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем направлены через систему <данные изъяты> в регистрирующие органы и кредитные организации, получены ответы, также направлены запросы (указанные в административном иске) <данные изъяты> по <адрес>», <данные изъяты> за техническим состоянием и эксплуатацией самоходных машин и других видов техники, аттракционов <адрес>, <данные изъяты>, Отделение лицензионно-разрешительной работы <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены системой электронного документооборота на основании межведомственного соглашения. Денежные средства на депозитный счет ОСП по <адрес> не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с цель установления фактического местожительства должника и его имущественного положения осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе. Результат выхода – квартира закрыта, со слов соседей по лестничной площадке Б <адрес>, проживает пожилая пара, фамилия К ей не известна.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, оригинал исполнительного документа не был направлен в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене окончания исполнительного производства отменено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 32 978,76 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Ввиду изложенного, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергнуты представленными материалами исполнительного производство.

Учитывая указанные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер и последовательность действий судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем оснований полагать о наличии незаконного бездействия со стороны судебного пристава не имеется.

Судебный пристав-исполнитель в рассматриваемой ситуации предпринял возможные меры для исполнения исполнительного документа, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> А, начальнику отделения – старшему судебному приставу П, Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин