Дело № 2-2799/2025

УИД 25RS0002-01-2025-004708-35

Мотивированное решение

изготовлено 17 октября 2025

Решение

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

в суд обратился представитель АО «Альфастрахование» с названным иском. В обоснование требований указал, что 06.08.2024 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, застрахованное от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в АО «Альфастрахование» на основании договора страхования имущества <номер>. Согласно акту, составленного управляющей компанией с участием страхователя, залив произошел из <адрес> по причине герметичности шланга унитаза в санузле. Ответственность лежит на собственнике ФИО2 Размер локального сметного расчета составляет 51 658 руб. АО «Альфастрахование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 51 658 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 30.09.2024.

Ссылаясь на то, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму убытков в размере 51 658 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные издержки на услуги нотариуса в размере 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требования не согласилась в полном объеме, указывает, что разрушения герметичности шланга унитаза в её санузле не было, полагает, что залив <адрес> произошел не по её вине, а в следствии изношенности общедомового имущества, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, что 06.08.2024 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, застрахованное от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в АО «Альфастрахование» на основании договора страхования имущества № <номер>.

Согласно акту, составленного управляющей компанией ООО «Новые коммунальные системы» с участием страхователя, что ранее в промежутке с 01.08.2024 по 05.08.2024, произошло бытовое затопление жилого помещения <адрес>, залив произошел из вышерасположенной <адрес> по нарушение герметичности шланга унитаза с санузле жилого помещения <адрес>.

На основании свидетельства об удостоверении факта временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы, а также подтверждено в ходе рассмотрения собственником жилого помещения, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, <дата> г.р.

Случай признан страховым. АО «Альфастрахование» составлен локальный сметный расчет на стоимость восстановительного ремонта, который составил 51 658 руб.

АО «Альфастрахование» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 51 658 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № 29806 от 30.09.2024.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение его вины, суд приходит к выводу о том, что он несёт ответственность за возмещение вреда, полученного в результате залива.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 450 руб. для установления собственника жилого помещения <адрес> подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Альфастрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>) в пользу Акционерного Общества «Альфастрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму убытков в размере 51 658 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.С. Рубель