УИД № 61RS0004-01-2022-005513-58

Дело № 2-3268/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов, взыскании алиментов, в обоснование указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. На основании решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако, в настоящее время ребенок проживает с матерью, находится на ее полном обеспечении. Ответчик в воспитании ребенка не принимает участия, материальной помощи не оказывает, возможности связаться с ответчиком у истца не имеется, поскольку адрес регистрации и номер телефона ей не известен. Иных детей ответчик не имеет, алиментными обязательствами не обременен, соглашений о взыскании алиментов между сторонами не заключалось. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до достижения совершеннолетия ребенка. Прекратить взыскание алиментов с истца на ребенка.

В судебное заседание явилась истец ФИО3, требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчику ФИО4 по адресу, указанному в исковом заявлении, были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, однако в адрес суда вернулись уведомления о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений стороны, материалов дела, судом с достоверностью и достаточностью установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака имеется несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – свидетельство о рождении ребенка выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер и серия документа: IV-АН №.

Установлено, что брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство II- АН №.

После расторжения брака несовершеннолетний проживал с отцом, в связи с чем Брюховецким районным судом Краснодарского края было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с истца в пользу ФИО4 и выдан исполнительный документ на взыскание алиментов и возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем <адрес> отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону выдана соответствующая справка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства, в настоящее время ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает с матерью по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно Конвенции о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года Организация Объединенных Наций во Всеобщей декларации прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь. Статьей 3 Конвенции закреплено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно расписке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по настоящему делу передал для совместного проживания несовершеннолетнего ребенка: ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов истца известно, что отец ребенка в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Разрешая требования ФИО3 об освобождении его от уплаты алиментов, суд исходит из следующего.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании указанного решения суда Ленинским районным отделением судебных приставов г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Задолженности по алиментным обязательствам не имеется.

В силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждено совместное проживание ребенка с матерью, обязанность по воспитанию и содержанию ребенка возложена на ФИО3, как на родителя, с которого ко взысканию присуждены алименты, соответственно, имеются основания для освобождения ФИО3 от исполнения соответствующей обязанности.

Из пункта 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Разрешая требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что в настоящее время несовершеннолетний ФИО5 проживают с матерью ФИО3

Учитывая, что в настоящее время соглашения между сторонами о содержании несовершеннолетних детей не достигнуто, суд считает возможным, исходя из максимально возможного уровня обеспечения несовершеннолетних детей с учетом материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, взыскать с ответчика в пользу истца алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ответчика ежемесячно на несовершеннолетних детей.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Таким образом, в данном случае с ФИО4, в пользу ФИО3 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскивать с ФИО4, паспорт № в пользу ФИО3, паспорт № № алименты на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО3, паспорт № в пользу ФИО4, паспорт № на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья