Дело № 2-559/2022 г.
УИД 73RS0006-01-2022-000867-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Барыш, Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,
при секретаре Сидоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указало, что на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 18 февраля 2019 года между истцом и Н*В.П. был заключен кредитный договор. По условиям указанного договора Банк выдал Н*В.П. кредит на сумму 70 500 руб. сроком на 36 месяцев под 18,55% годовых. В соответствии с договором погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей путем перечисления денежных средств со счета заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Н*В.П. умер. По состоянию на 19 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составила 65 426 руб. 30 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с предполагаемого наследника заёмщика – ФИО2 Кроме того истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере 2162,79 руб.
Судом к участию по делу в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица ФИО2 иск не признала, пояснив, что хотя и приходится Н*В.П. супругой, и на день его смерти они проживали совместно, но наследство после него она не принимала ввиду отсутствия такового. Соответственно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она также не обращалась. Дом в , в котором они жили, она получила в наследство после смерти своей сестры вместе с обстановкой и бытовой техникой. Никакого имущества, принадлежавшего Н*В.П. или приобретенного им совместно с ней, не имеется. Н*В.П. болел, денег не хватало. Он брал кредит для своего лечения.
Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о дне слушания дела, явку представителя не обеспечило. Из представленных документов усматривается, что Н*В.П. был застрахован на случай смерти от несчастного случая путем присоединения к программе добровольного страхования. При этом его смерть наступила в результате болезни. А потому в страховой выплате было отказано.
Проверив представленные доказательства, выслушав ответчицу ФИО2, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2019 года Н*В.П. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита.
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, подписанным сторонами 18 февраля 2019 года, Н*В.П. предоставлен кредит на сумму 70 500 руб. (п. 1), сроком на 36 месяцев (п. 2) под 18,55% годовых (п. 4). Ежемесячно заёмщик обязан уплачивать в счет возврата кредита и уплаты процентов по 2568,24 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6).
Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по счету, сведениями о движении денежных средств, из которых следует, что Н*В.П. были осуществлены операции по счету. При этом с апреля 2020 года погашение кредита не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ Н*В.П. умер, что подтверждается копией актовой записи о его смерти, представленной отделом ЗАГС по Барышскому району Агентства ЗАГС по Ульяновской области.
По состоянию на 19 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 65 426 руб. 30 коп.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Соответственно, в случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).
Представленным свидетельством о браке подтверждается, что ФИО2 приходилась Н*В.П. супругой, т.е. наследницей первой очереди.
При этом доказательств того, что ФИО2 приняла какое-либо наследство после смерти мужа (в том числе фактически) суду не представлено.
По сообщению нотариусов нотариального округа: Барышский район Ульяновской области ФИО3 и ФИО4 наследственное дело после смерти Н*В.П. не заводилось.
Установлено, что на момент смерти Н*В.П. проживал в доме, принадлежавшем супруге, и полученным ею в собственность в порядке наследования. То есть указанный дом не является совместно нажитым супругами имуществом. Не представлено суду доказательств того, что в указанном доме на момент смерти Н*В.П. имелось принадлежащее ему иное имущество. По утверждению ответчицы ФИО2, не оспоренному истцом, все предметы домашней обстановки перешли ей в собственность вместе с домом в порядке наследования.
Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства наличия у наследодателя Н*В.П. какого либо имущества, во владение которым после его смерти вступила его супруга ФИО2, оснований для удовлетворения предъявленного к ней иска о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора суд не находит.
Также суд не усматривает оснований для взыскания кредитной задолженности с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
18 февраля 2019 года при заключении кредитного договора с ПАО «Сбербанк» Н*В.П. подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, дав согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
При этом в соответствии с условиями страхования для лиц, старше 65 лет и у которых на дату заполнения заявления были диагностированы ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия) договор страхования заключается только на условиях Базового покрытия («Смерть от несчастного случая», «Дистанционная медицинская консультация»).
Между тем, из представленных документов следует, что Н*В.П. умер не от несчастного случая, а от болезни. Соответственно, указанная смерть страховым случаем не является, а потому у страховой компании обязанности по выплате страхового возмещения не возникло.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ бремя несения судебных расходов возлагается на сторону, проигравшую спор. В связи с этим уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Челбаева