РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 20 февраля 2023 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи М.А. Курочкиной
при секретаре К.А. Митрофановой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к СНТ «Серп и Молот» в лице председателя правления ФИО8 о признании недействительными (ничтожными) решения очередного общего собрания СНТ «Серп и Молот» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к СНТ «Серп и Молот» о признании недействительными ( ничтожными) решений очередного общего собрания СНТ «Серп и Молот» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом №.
Представитель истца ФИО1 ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, в их обоснование пояснила, что была нарушена процедура созыва, не было информации о проведении собрания, кворум отсутствовал, смета для утверждения не вывешивалась. В повестку дня не был включен 13 вопрос и голосование по нему не проводилось. С членством СНТ сложилась непонятная ситуация, ответчик предоставляет реестр членов, но протоколов об избрании этих людей в члены СНТ нет.
Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в обоснование возражений пояснил, что при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ присутствовали члены СНТ и был кворум. ФИО1 членом СНТ не является, принадлежащий ему участок он продал в 2019 году и не уведомил об этом правление. Поскольку ФИО1 не является членом СНТ, он не вправе оспаривать принятое решение общего собрания. Остальные истцы ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО7 по доверенности присутствовали на данном собрании и их голоса были учтены. Оснований для признания недействительным решения общего собрания не имеется.
Представитель ответчика ФИО11 возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию представителя ответчика ФИО10
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили слушать дело в их отсутствие (л.д.8 т.1).
Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Федеральный закон N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и правового регулирования отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Согласно п.3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества.
Статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Статьями 5, 11 Закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 217-ФЗ предусмотрено право обжаловать решения общего собрания товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются членами СНТ «Серп и Молот», ФИО1 является собственником земельного участка в СНТ «Серп и Молот» (л.д. 73-78, т. 1).
Статьей 16 Закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 217-ФЗ определено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Садоводческое некоммерческое товарищество «Серп и Молот» зарегистрировано с присвоением ОГРН <***>, о чем выдано свидетельство (л.д. 80 т.1).
Выпиской ЕГРЮЛ подтверждаются полномочия ФИО8 в качестве председателя правления (л.д. 79 том 1).
На основании заседания правления - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-87 том 1) назначено проведение общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: 1. Выборы председателя собрания, 2. Выборы Секретаря собрания, 3. Выборы счетной комиссии, 4. Выход из Ассоциации Домодедово, 5. Переход на государственный тариф электроэнергии, 6. Постановка земель общего пользования на кадастровый учет, Определение и назначение ответственного за регистрацию ЗОП, 7. Определение сроков внесения членских взносов, 8. Обсуждение и принятие проекта устава СНТ «Серп и Молот», 9. Обсуждение и утверждение проекта приходно-расходной сметы, 10. Отчет ревизионной комиссии о целесообразности проведения аудиторской проверки, 11. Разное.
В обоснование возражений ответчиком предоставлено протокол общего собрания СНТ «Серп и Молот» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232-241 т.1) и протокол счетной комиссии (л.д. 242-252 т.1), обсуждение из новостного телеграмм-канала «Новости СНТ «Серп и Молот» (л.д. 88-138 т. 1), фотоотчет о размещении объявления о проведении собрания и информационных материалов на информационном стенде (л.д.139-144 т.1) доверенности и журнал регистрации участников собрания (л.д. 145-231 т. 1), выписка из реестра собственников и членов СНТ, принявшим участие в общем собрании (л.д. 73-78 т.1), бюллетени голосования (л.д. 1-194 т.2, л.д. 1-174 т.3)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства своих требований и возражений.
Из представленных истцами доводов с достоверностью и объективностью не следует допущенных существенных нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания членов СНТ «Серп и Молот» ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства назначения и проведения собрания подтверждены решением правления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении очередного общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, листом регистрации присутствующих, доверенностями и бюллетенями по вопросам, обсуждаемым на общем собрании.
Доказательств, опровергающих возражения ответчика в данной части суду не предоставлено.
Оценивая доводы истцов о том, что вопрос №, принятый решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию ничтожным, как отсутствующий в повестке дня, суд считает их обоснованными и учитывает следующее.
Как следует из протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания членов СНТ «Серп и Молот» от ДД.ММ.ГГГГ, 13-й вопрос повестки общего собрания о «подтверждении законности и обоснованности решений об избрании новым председателем ФИО8 и нового состава Правления, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ» в повестку дня не включался. Бюллетени голосования по данному вопросу отсутствуют. Участие в общем собрании СНТ «Серп и Молот» приняли 188 участников из 280.
Таким образом, суд считает установленным, что в силу ст. 181.5 ГК РФ решение, принятое по 13 вопросу повестки дня является ничтожным ввиду того, принято по вопросу, не включенному в повестку дня, при чем не все участники приняли участие ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании соответствующего гражданско-правового сообщества – СНТ «Серп и Молот».
Оснований для удовлетворения исковых требований о признании ничтожным всех решений общего собрания членов СНТ «Серп и Молот» от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, подлежит признанию недействительным (ничтожным) решение в части 13 вопроса повестки дня о «подтверждении законности и обоснованности решений об избрании новым председателем ФИО8 и нового состава Правления, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ», как не включавшееся в повестку дня, на основании ст. 181.5 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить частично.
Признать недействительным (ничтожным) решение по п. 13 очередного общего собрания СНТ «Серп и Молот» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья М.А. Курочкина