Дело №
50RS0№-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 386 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 333 руб. 87 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договру. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. По состоянию на дату направления в суд настоящего иска просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 386 руб. 84 коп., из которых: 467 846 руб. 17 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 37 409 руб. 47 коп. - просроченные проценты; 8 131 руб. 20 коп. - штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; Обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых, сроком действия на 36 месяцев
Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 ознакомлен с правилами и Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» и Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении.
В соответствии с заявлением анкетой, п. 2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора вклада (Договора накопительного счета) – открытие счета/ накопительного счета и зачисления на него денежных средств; для договора расчетной карты – открытие картсчета и отражение банком первой операции, для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение банком первого реестра операций, для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет.
Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.
Вопреки положениям п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии Общими условиями договора расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 513 386 руб. 84 коп., из которых: 467 846 руб. 17 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 37 409 руб. 47 коп. просроченные проценты; 8 131 руб. 20 коп. штрафные проценты за не уплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
До настоящего времени, обязательства по кредиту ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.
Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 386 руб. 84 коп.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 333 руб. 87 коп.
В соответствии с ст. 94, п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 333 руб. 87 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серия №, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 386 руб. 84 коп., в том числе: 467 846 руб. 17 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 37 409 руб. 47 коп. - просроченные проценты; 8 131 руб. 20 коп. - штрафные проценты.
Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серия 8011 №, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 333 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья А.С. Новикова