дела № 1-48/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 22 августа 2023 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шевелевой В.С., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, а также потерпевшего ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 28 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, имеющимся у нее в правой руке ножом- являющимся предметом, используемым в качестве оружия, нанесла один удар в грудную клетку ФИО4, тем самым причинив ему: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с ранением левого легкого, пневмоторакс и гемоторакс слева (жидкая кровь и воздух в левой плевральной полости), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Виновность подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 А вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, что.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ей на предварительном следствии следует, что что она проживает совместно с мужем ФИО8 А.Л. и малолетним сыном. Супруг злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, иногда наносит ей удары, ломает мебель. 30.03.2023 ее супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, он нанес один удар кулаком в область правого глаза. После этого 30.03.2023 около 23 часов 00 минут она ушла к своей подруге Свидетель №2, где с ней выпили пива и 01.04.2023, около 03 часов 00 минут, она пришла к себе домой. Дома она увидела беспорядок, всё было разбросано, в ванной комнате все бутылки с бытовой химией валялись, на полу, на кухне на полу что-то было разлито. ФИО8 А.Л.. спал в зальной комнате на диване, больше дома никого не было. Она переоделась, затем прошла на кухню, и, чувствуя злость и обиду на ФИО8 АЛ., решила нанести ФИО8 АЛ. телесные повреждения, причинить ему боль, а именно решила ударить его ножом. Находясь на кухне, она взяла в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой и длиной лезвия около 12-14 см., зашла в комнату и ударила ножом супруга ФИО12 лежащего на диване на правом боку, в левый бок. Нож не вынимала, и вышла на балкон. Выйдя на балкон она осознала случившееся, испугалась за ФИО8 А.Л., зашла обратно и вызвала скорую помощь и полицию. Скорая помощь приехала быстро, сотрудник скорой помощи разбудил ФИО8 А.Л.. ФИО8 АЛ. сел на диван, рукой вытащил из своего туловища нож, и бросил его па пол около дивана. Убивать ФИО8 А.Л. она не хотела, а просто хотела сделать ему больно, при этом понимала, что делает. Вину в совершении преступления признает полностью в содеянном раскаивается(т.1 л.д.130-133).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила полностью.

Из данных показаний ФИО1 и материалов дела в том числе и показаний потерпевшего достоверно установлено, что ФИО1 01.04.2023 года умышленно причинила ФИО8 А.Л. тяжкий вред здоровью

Так Потерпевший ФИО16 А.Л. в судебном заседании пояснил, что в марте-апреле 2023 года, число не помнит, вечером пришел домой пьяный, лег спать, очнулся в больнице <адрес>, больше ничего не помнит. Руку на жену никогда не поднимал, не бил ее.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО4 данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он вышел в отпуск, и каждый день стал распивать спиртные напитки в квартире, где проживает совместно со своей супругой ФИО8 Л.С., по адресу: <адрес>. Супруга выражала недовольство тем, что он распивает каждый день спиртные напитки. 30.03.2023 он вечером сходил за пивом, супруга начала ругаться выражать недовольство его пьянками. В ответ он разозлился, и ударил её по лицу один раз, после чего ушел в зальную комнату спать. Когда жена ушла из дома он не знает. Дальше помнит, что очнулся в больнице в <адрес>. Супруга ему сказала, что она его ударила ночью 01.04.2023, кухонным ножом в левый бок. Данный нож они использовали в хозяйстве, нож был с рукояткой светло-коричневого цвета, клинком серого цвета. Дома он с женой помирился, он её простил, в связи с чем не желает её привлекать к уголовной ответственности. Посторонние люди к ним не ходят, и 01.04.2023 тоже посторонних в их квартире не было (т.1 л.д.91-92).

Оглашенные показания ФИО8 А.Л. подтвердил полностью, разногласия в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что 01.04.2023 утром она позвонила дочери ФИО19, после чего она пошла к ней домой. Когда пришла увидела, что ФИО8 А.С. лежит на диване, она спросила у нее где ее муж, она ответила, что нет. Она была в подавленном состоянии. Свидетель №1 развернулась и ушла. Затем ей позвонила дочь Алесандра и сказала ей, что порезала мужа ФИО8 А.Л. После они позвонили в больницу, хирург сказал, что все нормально, ФИО7 выпишут дней через 10. ФИО6 ей говорила, что ударила ФИО8 кухонным ножом в бок. Она не знает бил ли ранее ФИО7 ее дочь, дочь про семейную жизнь мало что рассказывает. Знает, что конфликты в семье ее дочери бывают из-за частого употребления спиртного ФИО8 А.Л. Иногда он пьет по две недели подряд. Ее дочь спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойная. В настоящее время они помирились.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2. данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО8 А.С., знает с детства как спокойного, уравновешенного, доброго и порядочного человека, они вместе работали в детском саду «Колосок», и иногда общаются, когда есть время. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости около 21 часа вечера пришла ФИО8 А.С., сказала, что она очень сильно устала, ФИО2 как её муж ФИО8 А. каждый день употребляет спиртные напитки. Затем они втроем у них дома выпили пива, после чего после 00 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ушла. Примерно около 07 часов утра ей позвонила ФИО8 и сообщила, что когда она от них пришла домой, муж снова находился пьяный, дома был бардак, она разозлившись па него, взяв кухонный нож в кухне, ударила один раз ножом в бок своего супруга. Потом испугалась, и вызвала скорую помощь и полицию. Говорила, что хотела напугать мужа, ранить, чтобы он угомонился, и перестал пить. (т.1 л.д.112-113).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им на предварительном следствии, согласно которых он являясь фельдшером скорой 01.04. 2023 в период времени с 3 до 4 часов, в составе бригады скорой помощи прибыл на вызов по сообщению о причинении ФИО8 А.Л. ножевого ранения по адресу: <адрес> «А», <адрес>. В квартире обнаружил лежащего на диване на правом боку мужчину средних лет, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Рядом с ним на полу, возле дивана лежал нож, с клинком примерно длиной 10-12 см, очень тонким лезвием серого цвета, какого цвета и из какого материала была рукоятка ножа, не помнит. В квартире ФИО2 же была женщина- жена ФИО8 А.Л. С ее слов она ударила ФИО8 А.Л. ножом в грудную клетку за 20-30 минут до приезда скорой помощи из-за того, что ФИО12 около 2-3 недель употреблял спиртное. Нож из грудной клетки вытащил сам ФИО8 А.Л. Она также пояснила, что сама вызвала скорую, и полицию (т.1 л.д.115-118).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, также подтверждается другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.04.2023, согласно которого следователем была <адрес>. В ходе осмотра изъят нож (т.1 л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023, согласно которого следователем осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.04.2023 года ( т.1 л.д. 85-86);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 19.05.2023, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.04.2023, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.87);

- квитанцией № 34 от 19.05.2023, о приеме в комнату для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский», вещественного доказательства (ножа) (т.1 л.д.88);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, с ранением левого легкого, пневмоторакс и гемоторакс слева (жидкая кровь и воздух в левой плевральной полости), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и были причинены в результате воздействия острого колюще-режущего предмета, вероятно, действием клинка ножа, незадолго до госпитализации в ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> 01.04.2023 года (т.1. л.д.81-82).

Не доверять заключению эксперта при проведении вышеуказанной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, и эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к твердому убеждению в виновности ФИО1 в совершении преступления.

Все исследованные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, нанесение ФИО1 удара в область расположения жизненно важных органов- грудную клетку ФИО8 А.Л. и выбор для этого в качестве орудия преступления ножа, со всей очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО1

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также учитывая данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно бытовой характеристике выданной отделом по управлению территорией Первовагайского сельского поселения ФИО1 характеризуется положительно, замужем, работает продавцом –консультантом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жалобы и заявления на нее не поступали (т.1 л.д.167), согласно характеристики с места работы характеризуется также положительно, временно, работала в должности помощника воспитателя в детском саду <адрес> с 13.01.2023 по 31.03.2023. За время работы зарекомендовала себя как добросовестный ответственный работник с серьезным отношением к труду (т.1 л.д.168); имеет постоянное место жительства (л.д.166); на учете врача психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит, (л.д.170); не судима (л.д.173), к административной ответственности не привлекалась ( т.1 л.д.174).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ и в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты без изоляции ее от общества и, соответственно, полагает возможным применить в отношении нее ст.73 УК РФ,

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ,

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом смягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года.

Возложить на условно осуждённую ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам и регулярно являться на регистрацию – один раз в месяц в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - нож, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с. Вагай) МО МВД России «Тобольский» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья С.Н.Симонов

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Н.Симонов