Решение по делу № 2-724/2023 от 17.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД: 52RS0001-02-2022-008174-72

Дело № 2-742/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Б] (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ответчиком ФИО1 и [ Б] (АО) заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности обеспеченности денежных средств в размере 757 403 рублей на приобретение автомобиля [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]. Кредит в сумме 757 403 рублей выдан ответчику кредитором [ Б] (АО). Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок 84 месяца. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17.5 % годовых. Дата платежа по кредиту [ДД.ММ.ГГГГ] каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15 702 рубля. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) – 457665,61 рублей, задолженность по процентам - 10642,15 рублей и составляет 468307,76 рублей. Залог в пользу [ Б] (АО) внесен в реестр залогов движимого имущества, уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, обеспеченные залогом, им допущены значительные, систематические нарушения условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 10, 11 кредитного договора последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого ТС [ марка ] VIN: [Номер], двигатель [Номер], [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]. У Банка имеется информация, что собственником автомобиля, находящего в залоге в истца в настоящее время является ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу [ Б] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 468307,76 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 457665,61 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 10642,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 883 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательной форме просит: Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 457164,56 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 447509,39 рублей, задолженность по процентам – 9665,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 883 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседание не явились, извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ Б] (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении заемщикам на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в сумме 757 403 рублей на приобретение автомобиля [ марка ] на срок 84 месяца, под 17,5% годовых [ ... ]

Установлено, что взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 757 403 рублей на счет заемщика, открытый в банке (выписка по счету – [ ... ]

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно [ДД.ММ.ГГГГ] числа каждого календарного месяца.

Пунктом 6.6 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 16 801 рублей, за исключением последнего в сумме 15702 рубля.

Ответчик нарушает обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ([ ... ]

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (требование - [ ... ]

Однако, в установленный срок требование не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 457164,56 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 447509,39 рублей 49 копейка, проценты – 9655,17 [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в размере 457164,56 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, имеющее следующие характеристики: [ марка ] VIN: [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ данный федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г., а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, учитывается путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки/модель [ марка ] VIN: [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] (п. 10,11 кредитного договора).

Сведения о залоге в пользу [ Б] (АО) в отношении вышеуказанного автомобиля размещены на сайте [Адрес]. (уведомление [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]). В настоящее время собственником указанного транспортного средства является ФИО2 ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства [ марка ] VIN: [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

Исходя из обстоятельства дела, принимая во внимание названные правовые нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, поскольку сведения о спорном автомобиле содержались в реестре уведомлений о залоге с [ДД.ММ.ГГГГ], являющимся общедоступным информационным банком данных Федеральной нотариальной палаты, соответственно, заключая [ДД.ММ.ГГГГ] сделку по купле-продаже автомобиля, ФИО2, не проявил должной осмотрительности и заботливости в осуществлении своих прав.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым определить способ реализации – продажа с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Порядок проведения публичных торгов регулируется статьей 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 883 рублей [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску [ Б] (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 457164,56 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 447509,39 рублей, задолженность по процентам – 9665,17 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 883 рублей.

Обратить взыскание на имущество - автотранспортное средство [ марка ] VIN: [Номер], принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ответчиком ФИО1, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фураева Т.Н.