Решение по делу № 2-321/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Дело № 2-321/2023

УИД: 55RS0026-01-2022-003845-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., при секретаре судебного заседания Конопелько Р.И., помощнике судьи Болдырь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в свою пользу задолженности за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в размере 97 462,85 рублей, пени за период с 11.08.2020 по 23.11.2022 в размере 23 231,69 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. По данному адресу им предоставляются коммунальные услуги в виде отопления. Согласно агентскому договору АД14122018 от 14.12.2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2018 года), заключенного между МУП «РСТ» ОМР и МУП «Водоканал ОМР», Принципал (МУП «РСТ» ОМР), являющийся исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению для потребителей, проживающих в Андреевском, Ачаирском, Богословском, Дружинском, Красноярском, Магистральном, Морозовском, Надеждинским, Новоомском, Троицком, Петровским, Пушкинском, Покровском, Усть-Заостровском сельских поселениях Омского муниципального района Омской области, уполномачивает Агента (МУП «Водоканал ОМР») от имени и за счет Принципала обеспечить: формирование реестров платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Плательщикам Принципалом; прием от Плательщиков денежных средств в оплату коммунальных услуг, и их перечисление в соответствии с указаниями Принципала.

От лица МУП «РСТ» ОМР названные полномочия МУП «Водоканал ОМР» начал осуществлять с 01.02.2019 года, при этом ведет отдельную базу данных по абонентам, проживающим в указанных выше поселениям с «нуля», то есть перенос долгов за предшествовавший период не производился. Следовательно, повторного взыскания задолженности по оказанным услугам не возникает. В настоящее время у ответчиков образовалась задолженность, которую они в добровольном порядке не погашают.

В судебное заседание представитель истца МУП «РСТ» ОМР не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что МУП «РСТ» ОМР оказывал коммунальные услуги ненадлежащего качества, а именно, истец использовал уголь ненадлежащего качества, которое было ниже качества, определенного в тарифах. Отопительные котлы работают только на определенном виде угля. По факту оказания ненадлежащих услуг он обратился с заявлением в полицию. Кроме этого, тепловые сети содержатся истцом ненадлежащим образом, им уже около 40 лет, однако никто не осуществляет профилактику и ремонт данных сетей, что привело к ее неудовлетворительному состоянию. По данному факту он звонил учредителю истца более 50 раз, однако ни на одно его обращение МУП «РСТ» ОМР не отреагировал. Он понес затраты на утепление подъезда, поставив в подъезд дверь, также он оборудовал у себя камин для обогрева. В его квартире стало тепло только с ноября прошлого года, до этого времени услуги по отоплению жилого помещения оказывались ненадлежащего качества. Истцом не была произведена подготовка к отопительному сезону, им не производилась опрессовка, в доме отсутствуют приборы учета, котельная содержится в ненадлежащем состоянии. Он неоднократно обращался по факту холода в квартире, однако исполнитель исправлял температурный режим, а от составления актов уклонялся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации, причины неявки суду не известны, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица администрации Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищный кодекс РФ в части 3 статьи 30 также обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с агентским договором АД14122018 от 14.12.2018 года (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2018 года), заключенного между МУП «РСТ» ОМР и МУП «Водоканал ОМР», Принципал (МУП «РСТ» ОМР), являющийся исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению для потребителей, проживающих в Андреевском, Ачаирском, Богословском, Дружинском, Красноярском, Магистральном, Морозовском, Надеждинским, Новоомском, Троицком, Петровским, Пушкинском, Покровском, Усть-Заостровском сельских поселениях Омского муниципального района Омской области, уполномочивает Агента (МУП «Водоканал ОМР») от имени и за счет Принципала обеспечить: формирование реестров платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Плательщикам Принципалом; прием от Плательщиков денежных средств в оплату коммунальных услуг, и их перечисление в соответствии с указаниями Принципала; организовывать и выполнять работу по взысканию, в том числе в судебном порядке, с плательщиков задолженности за оказанные принципалом плательщикам услуги теплоснабжения (т. 1, л.д. 22).

Согласно выписке из ЕГРН от 26.12.2022 № КУВИ-001/2022-228897531 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (т. 1, л.д. 53-55).

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Омской области по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 58).

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика №, представленного администрацией Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области по адресу: <адрес>, в вышеназванном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 (записан первым), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 61, 70).

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, в том числе услуг отопления в квартире по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом отсутствие у ФИО2 зарегистрированного права собственности на спорную квартиру не свидетельствует о том, что ответчик не является потребителем оказываемых ему услуг, которые она обязана оплачивать.

При таких обстоятельствах, на ответчиках лежит солидарная обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг в виде отопления.

На основании постановления Правительства РФ № 354 от 06.11.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

На территории Омской области оплата производится равномерно в течение календарного года.

В случае если применяемые в субъекте Российской Федерации нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению установлены исходя из распределения общего количества тепловой энергии, потребляемой за отопительный период, на 12 месяцев в году, то потребитель коммунальных услуг обязан производить оплату тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией для нужд отопления, ежемесячно равными долями - как в течение отопительного периода, так и в течение межотопительного периода. В данном случае в межотопительный период оплата фактически производится за тот объем тепловой энергии, который будет поставлен и потреблен в течение отопительного периода. При этом применение норматива отопления, рассчитанного исходя из ежемесячной оплаты 1/12 от годовой нормы, для определения платы за отопление только в течение отопительного периода приведет к неполной оплате исполнителем общегодового нормативного количества тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании платы за отопление равномерными платежами в течение года, суд находит законными и обоснованными.

Доказательства отключения жилого помещения от системы отопления в спорный период суду не представлены.

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за отопление, пени за период с 01.07.2021 по 31.06.2022.

Ответчик ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа указал, что задолженность перед МУП «РСТ» ОМР отсутствует, имеется спор относительно качества предоставлявшихся ему услуг по теплоснабжению.

Вместе с тем, доказательств в подтверждение изложенных возражений, суду не предоставлено.

В соответствии с актом о проверке готовности котельной и тепловых сетей <адрес> к отопительному периоду 2020-2021 от 07.09.2020, в ходе проведения проверки комиссией установлена готовность котельной и тепловых сетей <адрес> к отопительному периоду 2020-2021 (т. 2, л.д. 46).

Из ответа администрации Омского муниципального района Омской области на обращение ФИО1 по вопросу «О несогласии в переводе жилого дома на индивидуальное электроотопление» следует, что вопрос поддержания надлежащего состояния внутридомовых сетей теплоснабжения, в том числе их модернизация является обязанностью собственников жилых помещений в МКД или управляющей компании. Сметный расчет реконструкции отопительной системы МКД при перевода на индивидуальное электроотопление будет произведен после получения положительного решения собирания собственников жилых помещений МКД по вопросу перевода на индивидуальное электроотопление (т. 1, л.д. 213-214).

Согласно представленным ответам администрации Омского муниципального района Омской области в связи с неготовностью к работе индивидуального источника теплоснабжения (общедомой электрокотел) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мероприятия по выводу из эксплуатации котельной перенесены на 2022 год. Теплоснабжение населения по состоянию на 28.02.2022 осуществляется централизованно. По вопросу качества предоставляемых услуг теплоснабжения ответчику ФИО1 предложено обратиться в уполномоченный орган исполнительной власти субъектов Российской Федерации (Государственную жилищную инспекцию Омской области) (т. 2, л.д. 36).

Согласно ответу администрации Омского муниципального района Омской области от 04.05.2022 на обращение ФИО1, в связи с отсутствием технической возможности подключения угольной котельной санаторно-лесной школы с. Красноярка к существующей системе газоснабжения и ее планируемым выводом из эксплуатации в межотопительный период 2022 года, теплоснабжение МКД будет обеспечено от индивидуального источника теплоснабжения (т. 2, л.д. 39).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 01.07.2020 по 30.06.2022 спорное помещение, в котором проживали ответчики, было подключено к централизованной системе отопления.

Согласно пункту 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 103 Правил № 354 если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

Из представленной копии журнала диспетчерской службы, фиксирующий обращения граждан следует, что в спорный период времени, действительно имели место обращения ФИО1 на холод в квартире.

В соответствии с п. 14 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг, коммунальная услуга "отопление" в течение отопительного периода должна предоставляться бесперебойно, круглосуточно, допустимой продолжительностью перерыва отопления в течение 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца, не более 16 часов единовременно при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °C до нормативной температуры, которая согласно п. 15 Приложения N в жилых помещениях должна быть не ниже +18 °C (в угловых комнатах +20 °C), не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °C до +12 °C и не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °C до +10 °C. За каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва отопления, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к этим же Правилам.

Между тем, температурный режим, несоответствующий установленным нормативам, а также его продолжительность ФИО1 зафиксированы не были.

Доводы ФИО1 о том, что представители истца уклонялись от составления актов, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В главе X Правил N 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Так, согласно пункту 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В пункте 108 Правил N 354 предусмотрено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

В силу пункта 109 Правил N 354 по окончании проверки составляется акт проверки.

Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), один экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем два незаинтересованными лицами.

Согласно пункту 110(1) Правил N 354 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Таким образом, надлежащим доказательством поставки коммунальных услуг ненадлежащего качества является в том числе, акт проверки и почасовой график температуры, которые могли быть оформлены без участия представителя исполнителя.

Однако доказательств, свидетельствующих о некачественном предоставлении истцом коммунальных услуг в границах ответственности последнего, стороной ответчиков не представлено.Акты о ненадлежащем качестве коммунальной услуги отопления по данному жилому помещению, а также почасовой график температуры в материалы дела не представлены.

Таким образом, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что в период 01.07.2020 по 30.06.2022 услуга "отопление" оказывалось истцу ответчиком некачественно, суду не представлено.

Соответственно, основания для освобождения ответчиков от уплаты потребленных коммунальных услуг отопления в спорной квартире отсутствуют.

Согласно расчёту истца размер задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 составляет 97 462,85 рублей, пени за период с 11.08.2020 по 23.11.2022 составляет 23 231,69 рублей (т. 1, л.д. 4-5).

Расчет задолженности осуществлен на основании тарифов, установленных приказами РЭК Омской области.

Расчёт истца судом проверен, признан верным. Со стороны ответчиков контррасчет не предоставлен.

Поскольку ответчиками не выполнены предусмотренные законом обязательства по оплате за оказанные коммунальные услуги в сфере отопления, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «РСТ» ОМР задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в размере 97 462,85 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиками коммунальных услуг истцом начислены пени в размере 23 231,69 рублей, расчет которых имеется в материалах дела. Неустойка начислена с 11 августа 2020 года по 23 ноября 2022 года.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из содержания Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (пункт 66).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков допущена просрочка по оплате коммунальных услуг, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учётом принципа разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить неустойку до 11 615 рублей, ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «РСТ» ОМР подлежит взысканию неустойка в солидарном порядке в размере 11 615 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в бюджет подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде отопления за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в размере 97 462,85 рублей, пени за период с 11.08.2020 по 23.11.2022 в размере 11 615 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 3381,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Полоцкая

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.