УИД 26RS0034-01-2023-000397-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 к ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,
установил:
04.07.2023 г. представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав следующее.
01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептования оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 130000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146472,57 рубля. По состоянию на 06.06.2023 г. общая задолженность составляет 84472,79 рубля.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 84472,79 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2734,18 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, ввиду того, что платежи по кредиту вносятся ей ежемесячно в установленный срок, просрочки по кредитным платежам она не допускала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептования оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 130000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 146472,57 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 84472,79 рубля.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Из представленных ФИО2 в судебном заседании платежных документов – чеков-ордеров установлено, что ответчик оплачивала кредитные платежи согласно установленному графику ежемесячно в период с октября 2021 г. по июнь 2023 г. в сумме, указанной в графике платежей, неуплаты платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 не имеется. ФИО2 исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
Вместе с тем, истцом не предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что у ответчика ФИО2 образовалась задолженность по кредитным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84472,79 рубля.
Таким образом, исковые требования истца не нашли своего подтверждения, в связи с чем исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления представителя ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 к ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
Судья подпись А.В. Филипенко
Подлинник решения находится
в гражданском деле № 2-354/2023
Туркменского районного суда
Ставропольского края.