УИД № 11RS0001-01-2023-010559-22 Дело № 2а-9087/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 сентября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению прокурора Удорского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возложении обязанности привести автомобильную дорогу «...» в соответствие с требованиями законодательства,

установил:

прокурор Удорского района Республики Коми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ГКУ РК «УправтодорКоми» о возложении обязанности в срок до ** ** ** привести автомобильную дорогу ...» в соответствие с требованиями законодательства, а именно:

- устранить выбоины на участках: ...

- устранить вертикальные смещения дорожных плит на участках: ...

- удалить посторонние предметы, не относящиеся к элементам автомобильной дороги (арматура), на участках: ...

Прокуратура Удорского района Республики Коми, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в деле не направила.

Представитель ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» ФИО1 с иском не согласилась, указав, что в настоящее время ими у подрядной организации истребованы сведения о проведенных работах, так как из представленных в материалы дела фотографий не следует, на каком километре выявлены нарушения, более того, в иске приведено гораздо больше участков дороги, чем отражено на представленных фотокопиях.

Представитель Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми ФИО2 поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве на административное исковое заявление.

ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Судом поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности.

Представитель административного ответчика оставила вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Удорский районный суд на усмотрение суда, представитель Министерства возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав доводы участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ» разъяснено, что если полномочия органа или лица распространяются на территорию нескольких районов населенного пункта (весь населенный пункт), территорию субъекта РФ, нескольких субъектов РФ или всю территорию РФ, административное исковое заявление (заявление), подсудное районному суду (арбитражному суду субъекта РФ), по выбору административного истца (заявителя) может быть подано также в суд того района (субъекта РФ), на территории которого исполняется оспариваемое решение либо возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых решения, действий (бездействия) (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Например, административное исковое заявление (заявление) об оспаривании бездействия в части непринятия мер по обеспечению безопасности дорожного движения, по ликвидации несанкционированной свалки, по очистке от сорной растительности - по месту совершения необходимых действий.

Из административного искового заявления следует, что прокурор обратился с настоящим административным иском к ГКУ РК «УправтодорКоми» по месту его нахождения в г. Сыктывкаре об устранении допущенных нарушений требований законодательства в области безопасности дорожного движения на объектах дорожной инфраструктуры Удорского района Республики Коми.

Таким образом, место устранения допущенных нарушений является Удорский район. Данная территория относится к юрисдикции Удорского районного суда Республики Коми.

На основании пункта 2 часть 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Удорский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению прокурора Удорского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возложении обязанности привести автомобильную дорогу «...» в соответствие с требованиями законодательства на рассмотрение по подсудности в Удорский районный суд Республики Коми.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.А. Койкова