Дело № 1-54/2023

УИД 60RS0017-01-2023-000605-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего Тюриной Н.А.,

при секретаре Поляковой М.Л.,

c участием:

государственного обвинителя Овчининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ждановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ххх, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатого вещества,при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.****г. по **.**.****г., ФИО1, находясь в ...., приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сыпучие вещества, находящиеся в двух банках, которые согласно заключению экспертов являются бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, общей массой *** грамма, используемые как в гражданских, так и в военных целях, применяемыми для производства подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия, изготовленными промышленным способом, самопроизвольному взрыву не подверженные, основных свойств не утратившими, являющихся пригодными по своему прямому назначению.

Реализуя возникший умысел, направленный на незаконное хранение пороха, осознавая, что указанное взрывчатое вещество запрещено к свободному обороту, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать его правоохранительным органам, не имея соответствующего специального разрешения, в нарушение положений ст.ст. 16, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст.2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 №513 "О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации", Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", запрещающих хранение взрывчатых веществ без лицензии органов лицензионной разрешительной системы Российской Федерации, ФИО1, поместил бездымные пороха - взрывчатые вещества метательного действия, общей массой *** грамма, находящиеся в двух банках, в водопропускную трубу, расположенную на участке местности, имеющем географические координаты ххх, вблизи дома, в котором он проживает, расположенного по адресу: Псковская область, Печорский район, .... где умышленно, незаконно хранил их вплоть до их изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного по указанному адресу, дознавателем МО МВД России «Печорский» в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут **.**.****г..

Указанным способом, ФИО1 умышленно незаконно хранил взрывчатое вещество, а именно бездымные пороха - взрывчатые вещества метательного действия, общей массой *** грамма.

В судебном заседании защитник Жданова Т.А. ходатайствовала о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей взрывчатого вещества.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

По мнению государственного обвинителя условия, предусмотренные примечанием ст. 222.1 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Незаконное хранение взрывчатого вещества квалифицируется по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и влечет привлечение к уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием к статье 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение (п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 марта 2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»).

В судебном заседании установлено, что при расследовании уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту совершения им **.**.****г. угрозы убийством в отношении В. и Ч. с применением огнестрельного оружия, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о месте нахождения приобретенного им в .... году взрывчатого вещества и спрятанного в водопропускную трубу, расположенную возле дороги у дома, в котором он проживает, которые впоследствии были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П., начальника отделения дознания МО МВД России «Печорский», о том, что в рамках проведения проверки в отношении ФИО1 по факту угрозы убийством прибыли по месту жительства последнего по адресу: Псковская область, Печорский район, ...., где ФИО1 добровольно выдал ружье, а также порох, дробь и патроны, указав место их хранения: в водопропускной бетонной трубе, которая пролегает под автодорогой на .... Печорского района, со стороны его земельного участка.

Аналогичные пояснения дал свидетель Ч., участковый уполномоченный МО МВД России «Печорский», о том, что **.**.****г. в ходе осмотра места происшествия из трубы, расположенной под проселочной дорогой за пределами территории земельного участка ФИО1 было изъято ружье и полиэтиленовый пакет с двумя банками пороха. О месте нахождения изъятых предметов ФИО2 сообщил сам, обыск с целью их отыскания не проводился, сведений о хранении ФИО1 взрывчатых веществ у сотрудников полиции не имелось.

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.****г. и фототаблицы к нему следует, что **.**.****г. произведен осмотр местности, прилегающей к территории земельного участка .... в .... Печорского района. Рядом с домом проходит асфальтовая дорога, за ней поле. В конце поля под дорогой расположена водопроводная труба, внутри которой в начале находится двуствольное ружье неустановленной марки, в чехле темного цвета и полиэтиленовый пакет, в котором находится *** патронов снаряженных дробью, *** пластиковые коробки с дробью, *** пластиковая банка с сыпучим веществом и *** пластиковая коробка-контейнер с сыпучим веществом темного цвета /л.д. 89 - 94, 95/

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы *** от **.**.****г. представленные на экспертизу сыпучие вещества, находящиеся в двух банках, являются бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, общим весом *** грамма. Бездымные пороха используются как в гражданских, так и в военных целях, применяются для производства подрывных работ и в качестве метательных зарядов в различных видах огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу бездымные пороха, изготовлены промышленным способом., самопроизвольному взрыву не подвержены, основных своих свойств не утратили, являются пригодными по своему прямому назначению /т. 1, л.д. 9- 19/.

Таким образом, ФИО1, имея реальную возможность для дальнейшего хранения взрывчатого вещества, о котором сотрудникам полиции известно не было, добровольно сообщил о месте их нахождения, где они и были изъяты.

По смыслу закона, освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сдача ФИО1 взрывчатого вещества является добровольной, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ на основании примечания к данной статье.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

В ходе предварительного следствия защиту осужденного в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Псковской областной коллегии Жданова Т.А. и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату труда защитника в размере 9360 рублей относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст.132 УПК РФ).

ФИО1 является трудоспособным, инвалидности не имеет, в суде заявил о согласии со взысканием с него процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, судебные издержки по оплате вознаграждения защитника подлежат взысканию с ФИО1, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения от возмещения судебных издержек по мотиву имущественной состоятельности, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений части третьей статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить в соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Ждановой Т.А. в ходе предварительного следствия 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей. Вещественные доказательства по делу: бездымные пороха-взрывчатые вещества метательного действия, общей массой *** грамма, в ***-х банках, металлической и пластиковой, хранящиеся на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Псковской области», передать в УМВД России по Псковской области для принятия решения о их судьбе в соответствии с законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тюрина

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.