РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 ущерб в размере 173 899 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 217 руб..
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- <данные изъяты>, принадлежащего под управлением ФИО2,
- <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО5.
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> – ФИО2, автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
Потерпевший транспортного средства <данные изъяты>, обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 173 899 руб.
АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 173 899 руб. (сумма по требованию).
Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе взыскать с ответчика страховое возмещение причиненного ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).
В силу правил статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты>, причинен имущественный ущерб транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, не учел габариты своего транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5.
Собственник автомобиля <данные изъяты> – ФИО6 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет 173 899руб..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислена сумма страхового возмещения в размере 173 899 руб..
Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ФИО2 составляет 173 899 руб..
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу правил статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение – АО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО2.
Оснований для предъявления регрессного требования к ФИО2, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО, в настоящем случае не имеется.
Поскольку потерпевший в силу положений статей 15, 1064, 1072 ГК РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков (без учета износа), и данное право в полном объеме перешло к страховщику, исполнившему обязательства по возмещению ущерба, к последнему перешло право требования с причинителя вреда разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере: 173 899 руб. представляется законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 6 217 руб. (л.д. 6), в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 173 899 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 217 руб., всего взыскать 180 116 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 30 сентября 2025 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-4275/2025 (УИД 54RS0006-01-2025-002929-70) Ленинского районного суда г. Новосибирска.