Дело № 2-3000/2023
64RS0046-01-2023-003257-79
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31.08.2023 г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №_7 за период с 04.01.2019 по 12.03.2020 в размере 55500 руб., из которых сумма основного долга - 18500 руб., сумма процентов - 37000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1865 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.01.2019 между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор №_7, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 18500 руб. На основании договора цессии № от 12.03.2020 право требования по договору передано обществу с ограниченной ответственностью «Югория» (далее по тексту – ООО «Югория»). В дальнейшем ООО «Югория» уступило право требования ООО «СФО Титан». В связи с неисполнением заемщиком условий договора по возврату суммы долга и процентов образовалась задолженность. Поскольку ответчик каких-либо действий, направленных на погашение задолженности не предпринимает, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ООО «СФО Титан» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>, ШПИ №), о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Исходя из п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МКК «Мани Мен» заключен договор № в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 18500 руб. путем перечисления на банковскую карту заемщика 220220*****2753.
В силу п. 4 договора установлена процентная ставка по договору с дня срока займа по 16 день срока займа включительно - 850,09 % годовых, с 17 дня срока займа по 17 день срока (включительно) - 741,68 % годовых, с 18 дня срока займа по 29 день срока займа включительно - 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 850,09 % годовых.
На основании п. 6 договора ответчик обязался возвратить сумму задолженности и уплатить проценты в общей сумме 26200,63 руб. 02.02.2019.
В п. 12 договора указано, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиям договора.
Также установлено, что должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и у него образовалась задолженность.
На основании договора № от 12.03.2020 ООО МКК «Мани Мен» уступило права требования по договору ООО «Югория».
На основании договора цессии 1610/2020 от 15.10.2020 права требования по договору перешли к ООО «СПО Титан».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, от 08.10.2021 суммы задолженности взысканы с ответчика.
Материалами дела подтверждается, что определением от 22.03.2023 судебный приказ отменен.
Сумма задолженности ответчика, образовавшейся в период с 04.01.2019 по 12.03.2020 составила 55500 руб., из которых сумма основного долга - 18500 руб., сумма процентов - 37000 руб.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 03.01.2019 в размере 55500 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1865 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору №_7 от за период с 04.01.2019 по 12.03.2020 в размере 55500 руб., из которых сумма основного долга - 18500 руб., сумма процентов - 37000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1865 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.09.2023.
Судья подпись