Дело № 2-53/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.12.2018 истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 1123000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, за период с 12.06.2020 по 22.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36432 рубля 46 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7320 рублей, просроченный основной долг - 29047 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 64 рубля 69 копеек. 15.06.2020 ФИО1 умерла. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2018, а также взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7292 рубля 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2018 истец и ФИО1 заключили кредитный договор №, во исполнение которого ей был предоставлен кредит в сумме 1 123 000 рублей на срок 36 мес. под 16,9 % годовых (л.д. 14-16).

15.06.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного 18.06.2020 Комитетом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 12), не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.

За период с 12.06.2020 по 22.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36432 рубля 46 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7320 рублей, просроченный основной долг - 29047 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 64 рубля 69 копеек (л.д. 10-11).

Из копии наследственного дела № ФИО1, умершей 15.06.2020, усматривается, что к нотариусу Смоленского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО2

ФИО4 (супруг), ФИО5 (дочь) обратились с заявлениями об отказе от причитающейся им по закону доли наследственного имущества после умершей 15.06.2020 ФИО1

Сведений о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

25.12.2020 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Кадастровая стоимость квартиры составляет 1482162 рубля 30 копеек;

- индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 658362 рубля 40 копеек;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет 332869 рублей 61 копейка;

- автотранспортное средство <данные изъяты>. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 724841 рубль (л.д. 57-90).

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к ответчику, значительно превышает размер долговых обязательств.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2, как наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность умершей ФИО1 по кредитному договору в сумме 36432 рубля 46 копеек.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом приведенной нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению в размере 7292 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.12.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.12.2018 за период с 12.06.2020 по 22.03.2022 (включительно) в размере 36432 рубля 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 7292 рубля 97 копеек, а всего 43725 (сорок три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 43 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук