72RS0014-01-2022-005091-34

Дело №2-8332/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Махлаевской ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, а именно ? долю квартиры по адресу: <адрес> установлении начальной продажной цены в размере 2 590 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа № ФС № № от 10 августа 2021 года, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу № № судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5, остаток задолженности составляет 1 297 899, 30 рублей. В рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что у ФИО5 в собственности находится ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и доля в квартире по адресу: <адрес> Полагает, что поскольку ответчик от добровольного исполнения судебного решения уклоняется, истец вправе требовать обращения взыскания на имущество должника, которое не является единственным местом жительства.

Согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по ТО ФИО5 сменила фамилию на «Махлаевская».

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 14 января 2020 года расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5 Произведён раздел совместного имущества супругов, в собственность ФИО5 выделено 70/100 доли жилого помещения по адресу: <адрес>; 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, в собственность ФИО4 выделено 30/100 доли жилого помещения по адресу: <адрес>; 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, сохранено обременение в виде залога (ипотеки) в отношении обеих квартир, с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана компенсация в размере 25 000 рублей за квартиру <адрес>. Исключено из числа совместной собственности гараж №<адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25 июня 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 13 мая 2021 года с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1 271 342,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 557 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. В остальной части иска отказано. Встречный иск ФИО5 удовлетворён частично, с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 38 572,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1358 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. Решение вступило в законную силу 22 июня 2021 года (л.д. 25-28).

На основании исполнительного листа № ФС №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу № № 19 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Центрального АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5, предмет исполнения: денежные средства в размере 1 297 899,30 рублей, в пользу взыскателя ФИО4 (л.д. 32-33).

Согласно выпискам из ЕГРН от 19 мая и от 2 июня 2022 года в собственности ФИО6 имеется следующее недвижимое имущество:

1) 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

2) 70/100 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>

Согласно справкам РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области от 07 июня 2022 года задолженность ФИО6 перед ФИО4 по исполнительному производству №№ от 19 августа 2021 года по состоянию на 07 июня 2022 года составляет 1 245 978,32 рублей. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. должником по исполнительным производствам не является.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании подтвердила указанный размер задолженности ФИО6 перед ФИО4

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абз.2 ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду всё личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств перед истцом, ФИО6 не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку ФИО6 является должником по исполнительному производству, в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок требования исполнительного документа ответчиком исполнено не было, задолженность перед истцом составляет 1 245 978,32 рублей, что не указывает на добровольное, своевременное исполнение своих обязательств ответчиком. Длительность неисполнения ФИО6 решения суда о взыскании денежных средств (более 2х лет) свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Указанная квартира не относится к перечню имущества, указанному в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещения, ответчиком не представлено.

В п.1 ст.54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" перечислены условия, при которых обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Учитывая, что период неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом составляет более трёх месяцев, сумма неисполненного обязательства превышает 5 % от стоимости 1/2 доли (даже с учётом спора о стоимости жилого помещения, исходя из оценки ответчика – 5 % от 2690000 составит 134 500 рублей), довод представителя ответчика о том, что размер требований истца явно несоразмерен стоимости 1/2 доли квартиры, является необоснованным.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на имущество должника, на которое обращается взыскание. В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем требование истца об установлении начальной продажной цены 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 2 590 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8389 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу ФИО3 ФИО12 (СНИЛС №) на принадлежащую Махлаевской ФИО13 (СНИЛС №) 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <...>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Махлаевской ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО3 ФИО17 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8389 рублей из бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко