Дело № 2-166/2023 (№2-2497/2022)

УИД 59RS0044-01-2022-003387-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

дата Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (сокращенное наименование ООО "СФО Титан") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... за период с дата по дата в размере 17% от суммы основного долга 329 446,95 руб. в размере 57 151,99 руб., 17% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 246 993,06 руб.) в размере 42 848,01 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. Просят возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... дата ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии ..., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии ... от дата уступило право требования заявителю. Истец требует часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Ответчик ФИО1 просит дело рассмотреть в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Банк "Траст" (ПАО) и ООО "АРС ФИНАНС" извещены, представителей не направили, мнение на заявление не представили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается, дата ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 заключили кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... Количество ежемесячных платежей по кредиту 48, ежемесячный платеж ... первый платеж дата, последующие платежи 25 число каждого месяца (л.д. 13 индивидуальные условия договора). Заемщик ознакомлен с графиком платежей (л.д. 17). Согласно графику последний платеж определен дата.

дата ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО Национальный банк "Траст" заключили договор цессии ... (л.д. 24-25), по которому право требования по долгу ФИО1 на сумму 329 446,95 руб. (л.д. 28 реестр заемщиков) в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое по договору цессии ... от дата уступило право требования заявителю (л.д. 29, 35).

Истец предъявляет к взысканию задолженность по кредитному договору ... за период с дата по дата в размере 17% от суммы основного долга 329 446,95 руб. в размере 57 151,99 руб., 17% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 246 993,06 руб.) в размере 42 848,01 руб. на общую сумму 100 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из информации о кредите (л.д. 21-22) и выписки по счету (л.д. 23) следует, что последний платеж осуществлен 25.02.2015, следовательно, о нарушении своего права Банку стало известно 25.03.2015 (дата платежа по графику), с 26.03.2015 исчисляется срок исковой давности применительно к данному платежу. Применительно к последнему платежу 16.10.2018 срок исковой давности истек 18.10.2021 с учётом выходных дней.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "АРС ФИНАНС" обратилось 14.12.2021, то есть за пределами срока исковой давности, что подтверждается почтовым конвертом в деле мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края ... (копия приобщена в материалы дела).

Судебный приказ от 21.12.2021 отменен мировым судей 25.10.2022, с исковым заявлением банк обратился в течение шести месяцев - 12.12.2022 (почтовый конверт л.д. 37). Вместе с тем данное обстоятельство юридически значимым не является, поскольку изначально заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд истцом за пределами срока исковой давности.

Истец на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности какой-либо информации о причинах пропуска срока, в том числе наличии уважительных причин, суду не представил, с заявлением о восстановлении данного срока истец не обратился.

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в возмещении истцу расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 03.03.2023.