№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием прокурора Глуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) на шесть месяцев.

В обоснование указано, что административный ответчик был осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении поднадзорного установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений.

Решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика устанавливались дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении административного ответчика административный надзор продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик прибыл по маршрутному листу из ОП № (дислокация <адрес>) и поставлен на учет в ОП № (дислокация <адрес>), как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с тем, что административный ответчик, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал, за период нахождения под административным надзором вновь неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения административных ограничений, административный истец просит продлить ему административный надзор на шесть месяцев (л.д. 1-2).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, поднадзорный не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы <адрес> (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания (л.д. 7).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика усилен административный надзор в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 8-9).

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика усилен административный надзор в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 до 06.00 (л.д. 10-11)

Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении поднадзорного усилен административный надзор в виде запрета пребывания в местах общественного питания - рюмочных, барах, ресторанах и заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 12-14).

Из материалов дела, в частности заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела по надзору, следует, что поднадзорный после освобождения ДД.ММ.ГГГГ принят на учет в ОП № УМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>), в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела). Согласно маршрутному листу от ДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик в связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ прибыл по маршрутному листу в отдел полиции, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 19, 32, 33).

После установления административных ограничений и продления административного надзора административный ответчик совершил следующие административные правонарушения, за которые по шести постановлениям мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по делам № - № за несоблюдение ограничений, установленных в связи с отбыванием им административного надзора (л.д. 20-31).

Таким образом, административный ответчик, имеющий установленный административный надзор, в течение года совершил более двух административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

Постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек.

Согласно части 2 статьи 5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции закона на момент совершения преступления).

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления … (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). … При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

В отношении административного ответчика приняты на текущий момент все возможные административные ограничения, однако после продления административного надзора в 2022 г. он вновь совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, при том, что оснований для привлечения его к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ не имеется, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора на три месяца.

При этом суд устанавливает этот срок также исходя из следующего. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок административного надзора, исчисляемый со дня постановки на учет (ДД.ММ.ГГГГ), истекает ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении поднадзорного административный надзор продлен на шесть месяцев (л.д. 15-18), то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Продление на три месяца административного надзора по настоящему делу увеличивает его до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>7, срок административного надзора на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов