Дело № 2-183/23

УИД – 61RS0036-01-2022-004906-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 17.01.2019 года между ООО «Микрофинансовая организация «Денежный обоз» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25000 рублей на срок 6 месяцев. 29.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам и пени по указанному договору займа. Задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена. По состоянию на 02.02.2022 года задолженность ответчика составляет всего 90283 рублей, в том числе проценты по договору займа – 64941,00 рублей, пени в сумме 25342,00 рублей. 01.02.2019 года ООО «РУС-КЭШ» заключило договор на оказание юридических услуг № от 01.02.2019 г. Истцом оплачена представителю сумма в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, ООО «РУС-КЭШ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа за период с 16.01.2020 года по 02.02.2022 года всего в сумме 90283,00 рублей, в том числе проценты по договору займа – 64941,00 рублей, пени в сумме 25342,00 рублей; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2908,49 рублей, почтовые расходы в сумме 79,00 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15000 рублей.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца ООО «РУС-КЭШ», ответчика ФИО1

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУС-КЭШ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2019 года между ООО МКК «Денежный обоз» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 25000 рублей. Согласно индивидуальным условиям договора займа, сумма займа предоставлена на срок шесть месяцев, срок возврата займа – 17 июля 2019 года включительно, процентная ставка за пользование займом – 138% годовых (0,38% в день), размер платежей по возврату займа устанавливается в первоначальном Графике платежей.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа № от 10.02.2017 года заемщик ФИО1 не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма, займодавец вправе передать права по договору третьим лицам при условии неисполнения заемщиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что 20.12.2019 года между ООО МКК «Денежный обоз» и ООО «РУС-КЭШ» после возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа заключен договор уступки прав по договорам займа (цессии), согласно которому ООО МКК «Денежный обоз» передало ООО «РУС-КЭШ» права требования по договору займа, заключенному с с ФИО1 № № от 17.01.2019 года.

В соответствии с п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма № от 10.02.2017 года), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанное условие содержится на первой странице договора потребительского займа № от 17.01.2019 года.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма № от 10.02.2017 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного Федерального Закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные условия об ограничении начисления процентов за пользование займом до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, также содержатся на первой странице заключенного с ФИО1 договора потребительского займа № от 17.01.2019 года года.

Следовательно, при взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование займом следует учитывать указанные ограничения, установленные Федеральным законом на момент заключения договора потребительского займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Каменского судебного района Ростовской области № от 29.01.2020 года с должника ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» взыскана задолженность по договору займа № от 17.01.2019г. за период с 17.01.2019г. по 15.01.2020 г. в размере 52147,00 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу, до настоящего времени не отменен.

Согласно расчету задолженности по договору денежного займа, сумма непогашенной части займа по основному долгу составляет 22847рублей.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 12.1 указанного Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ с момента просрочки исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств общая сумма процентов за пользование займом не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, то есть 45694,00 рубля (22847 х 2).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом подлежат удовлетворению частично, в сумме 45694,00 рубля.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ООО «РУС-КЭШ» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом не имеется, так как начисление процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства свыше двукратной суммы непогашенной части займа противоречит ч. 1 ст. 12.1 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа).

В своих требованиях истец также просит суд взыскать с ответчика пеню за нарушение срока возврата займа в сумме 25342 рубля.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа № от 17.01.2019 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Как указано, согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма № КШ 1701191 от 17.01.2019 года), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Данное условие также содержится на первой странице договора займа.

Расчет пени, на который истец ссылается в письменном расчете задолженности, суд считает неверным, так как данный расчет противоречит ч. 2 ст. 12.1 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Размер пени в пределах заявленного истцом периода ее начисления (с 16.01.2020 года по 02.02.2022 года) на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга в соответствии с ч. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона, составит 8544,78 рубля (22847,00 рублей х 0,05% х 748 дней).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика пени также подлежат частичному удовлетворению в сумме 8544,78 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «РУС-КЭШ» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в общей сумме 2908,49 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 211 от 25.03.2022 года.

Также из материалов дела следует, что истец понес расходы по оказанию ФИО6 юридических услуг по подготовке и направлению искового заявления в суд в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № от 01.02.2019 года, актом выполненных работ от 16.11.2021 года, платежным поручением № 131 от 03.03.2022 года.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1745,09 рублей, согласно расчету: 54238,78 / 90283 = 0,60 где 54238,78 – общий размер исковых требований, подлежащих удовлетворению, 90283 – общий размер заявленных исковых требований; 2908,49х0,60 = 1745,09 рубля.

Также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 рублей (15000 рублей х 0,60).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа № от 17.01.2019 года всего в сумме 54238 рублей 78 копейку, в том числе: проценты за пользование займом - 54238,78 рублей, пени – 8544 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2023 года.

Судья: