Материал № 3/1-114/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи – фио, при ведении протокола помощником судьи – фио

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес – фио

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио

ст. следователя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужем, не имеющей на иждивении детей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 октября 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

В одном производстве с настоящим уголовным делом находятся 16 уголовных дел в отношении фио, расследование по соединенному уголовному делу осуществляется СО Отдела МВД России по адрес.

Срок расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 29 июня 2023 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 09 августа 2023 года.

09 октября 2022 года предъявлено обвинение фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения. В этот же день в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

17 июля 2023 года избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена и 17 июля 2023 года в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ фио задержана.

17 июля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В отношении обвиняемой фио фио ОМВД России по адрес возбуждены уголовные дела № 12301450024000453 от 14 июля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и № 12301450024000373 от 15 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, ссылаясь на то, что она обвиняется в совершении преступлений, три из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое может превышать три года лишения свободы. Учитывая личность обвиняемой фио, которая официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, совершила ряд аналогичных преступлений, скрывается от следствия, нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе и учитывая обстоятельства предъявленного ей обвинения, опасаясь соответствующего уголовного преследования, продолжит заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия, оказать влияние на участвующих в уголовном деле лиц, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела, в связи с чем, оснований для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, у следствия не имеется.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор также поддержал ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемая и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указывая на отсутствие намерений и возможности фио скрываться и иным способом препятствовать производству по делу, защитник просил рассмотреть вопрос избрания более мягкой меры пресечения, обвиняемая вместе с тем подтвердила допущение нарушений избранной меры пресечения, выраженных в неявке к следователю для производства следственных действий, обязалась не допускать их в дальнейшем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио, по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу, что основания задержания последней, порядок задержания, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения, были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах.

В материалах, представленных следователем в обосновании ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемым ей деяниям, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрения ходатайства, суд учитывает данные о личности обвиняемой фио, ее семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем, суд соглашается с доводами о невозможности избрания ей более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, поскольку она обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе – трех тяжких, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не проживает по адресу регистрации, официально не трудоустроена, то есть не обладает постоянным и легальным источником дохода, нарушила ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с изложенным, у суда имеется достаточно оснований полагать, что Делла - фио, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В связи с изложенным, имеющиеся и сообщенные суду сведения о личности обвиняемой, в том числе – отсутствие судимости, наличие постоянной регистрации, наличие на иждивении дедушки-пенсионера 84 лет, не влияют на вывод о необходимости избрания фио, меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, как указано выше, в ином случае не будет исключена возможность обвиняемой скрыться и иным способом препятствовать производству по делу.

Каких-либо объективных данных о наличии у обвиняемой заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом всех приведенных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об избрании фио меры пресечения, более мягкой, чем заключение под стражу - отказать.

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать обвиняемой фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 00 месяцев 24 сутки, то есть до 09 августа 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья