Дело № 2-533/2025

УИД № 36RS0002-01-2025-002998-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года р.п. Хохольский

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Паниной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала обратилось в первоначально в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 03.11.2024 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю «KIA RIO» г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль«KIA RIO » г.р.з. № был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № 88925/046/000856/24. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «AUDI F8», без государственного знака, гражданская ответственность владельца данного ТС на момент ДТП не была застрахована. На основании заявления о страховом событии от 26.12.2024 и в соответствии с договором страхования, согласно заключению эксперта АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 233 200 рублей 00 копеек. В соответствии с действующим законодательством к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 233 200 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7996 рублей. (Том 1 л.д. 4-5).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 09 сентября 2025 года гражданское дело передано по территориальной подсудности в Хохольский районный суд по месту регистрации ответчика. (Т.1. Л.д. 73).

Определением судьи Хохольского районного суда Воронежской области от 07 ноября 2025 года настоящее гражданское дело принято к производству Хохольского районного суда. (Том 1 л.д. 80-88).

В судебное заседание не явились: истец АО «АльфаСтрахование», о дне и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, в тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не имеют возражений против принятия по делу заочного решения (Том 1 л.д. 4 оборот, 5), ответчик ФИО3, который судом надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ и 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено – упущенная выгода (пункт 2).

Как следует из материалов дела в результате ДТП происшедшего в результате виновных действий ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем марки «AUDI F8» без государственных регистрационных знаков, был причинен ущерб застрахованному по договору имущественного страхования транспортному средству «KIA RIO» г.р.з. №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от 20.12.2024 следует, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, 03.11.2024 в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, управляя ТС AUDI F8, без государственного знака, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до движущихся впереди транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем «KIA RIO» г.р.з. № под управлением ФИО5, собственник которого являлся ФИО2 и автомобилем MERCEDES г.р.з. № под управлением ФИО6 (Том 1 л.д. 8).

26.12.2024 года в АО «АльфаСтрахование» собственником автомобиля «KIA RIO» г.р.з. № подано заявление о страховом событии, происшедшем 03.11.2024. (Том 1 л.д. 7).

26.12.2024 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства № РЗУ с указанием повреждений и составлено заключение к акту осмотр. (Том 1 л.д. 17-18).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного ТС марки «KIA RIO X-LINE» г.р.з. № следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 216 205 рублей 50 копеек (Том 1 л.д. 19-25).

Платежным поручением № 44959 от 16.01.2025г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 страховое возмещение по полису 88925/046/000856/24 в размере 216 200 рублей 00 копеек. (Том 1 л.д. 27).

07.02.2025 г. был произведен дополнительный осмотр поврежденного ТС «KIA RIO» г.р.з. № (Том 1 л.д. 28).

В заключении № от 10.02.2025 о стоимости восстановления поврежденного ТС марки «KIA RIO X-LINE» г.р.з. № отражено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 233 175 рублей 50 копеек. (Том 1 л.д. 29-35).

Платежным поручением № 202104 от 19.02.2025 АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 17 000 рублей 00 копеек – страховое возмещение по полису 88925/046/000856/24. (Том 1 л.д. 37).

11 февраля 2025 года, 05 марта 2025 года АО «АльфаСтрахование» направляло в адрес ответчика претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба по адресу <адрес>, сумма претензии 216 200 рублей 00 копеек с указанием реквизитов для перечисления суммы ущерба (том 1 л.д. 38, 40), которое ответчиком не получено в связи с его неполучением ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405905596515 (том 1 л.д 39) и соответственно № почтового идентификатора 80407207596262. (Том 1 л.д. 41).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1)

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу статьи 1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Из положений статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред, причинен не по его вине (пункт

2).

Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, который потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, и на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику в полном объеме, поскольку в суде установлено, что ответчик ФИО3 управляя автомобилем AUDI F8, без государственного знака совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в котором признан виновным и подвергнут административному наказанию.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7996 рублей, за подачу иска имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № 860933 от 18.07.2025. (Том 1 л.д. 6).

Поскольку исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 996 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 233 200 (двести тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7996 рублей, а всего 241 196 (двести сорок одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчиком ФИО3 может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Панина

В окончательной форме решение принято 27 ноября 2025 года.