УИД 77RS0013-02-2024-008950-07

Дело № 02-10804/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10804/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.02.2011 года между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма Ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Впоследствии между адрес Банк» и ООО ПКО «Феникс» 30.03.2015 г. года заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору <***> от 03.02.2011 года.

Размер задолженности ответчика перед кредитором ООО ПКО «Феникс» составляет сумма

Истец указывает на то, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска и доводы возражений на иск, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исходя из материалов настоящего гражданского дела, 03.02.2011 года между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности сумма

30.03.2015 г. между адрес Банк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитному договору <***> от 03.02.2011 года

Размер задолженности ответчика перед истцом ООО ПКО «Феникс» составляет сумма за период с 26.03.2014 г. по 26.08.2014 г.

Обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую задолженность.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Как следует из условий кредитного договора, сумма кредита предоставлена ФИО1 на условиях срочно и возвратности. Между банком и ответчиком согласован график погашения кредита.

Таким образом банку было известно о наличии просроченной задолженности с момента нарушения обязательств по кредитному договору, а истцу по настоящему делу с 30.05.2015 года, то есть с договора уступки прав требования и с указанной даты начал течь срок исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ.

В настоящее дело возражений от истца на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не поступило.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 04.02.2025 г.