г.<адрес>

УИД 20RS0№-30

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 апреля 2023 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного судаЧеченской Республики гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи,

установил:

В Наурский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи в рамках уголовного дела, находящимся в производстве Наурского районного суда Чеченской Республики, по которому ФИО2 обвинялась в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1 УК РФ.

Согласно п.1.2. указанного соглашения содержанием поручения является: беседа с Доверителем или с иными лицами по обстоятельствам настоящего поручения, а также выработка совместной позиции по делу; предоставление Доверителю и подзащитному устных и письменных консультаций; непосредственное участие адвоката в судебных заседаниях по делу, на стадии судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Местом исполнения поручения являлось: Чеченская Республика, <адрес>, Наурский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ Наурским районным судом Чеченской Республики было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Согласно п.4.2. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление предмета соглашения, ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение в размере 200 000 рублей за три месяца оказания юридической помощи по условиям настоящего соглашения, из которых 40 000 рублей оплачивались в день подписания указанного Соглашения, 60 000 рублей оплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении трехмесячного срока оказания юридической помощи, в случае если рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции не окончено и приговор по делу не вынесен, ответчик обязался производить доплату к вознаграждению ежемесячно, а именно не позже 13-го числа следующего месяца в размере 30 000 рублей.

С учетом того, что поручен6ие по защите интересов ФИО2 было заключено ДД.ММ.ГГГГ, а итоговое решение по уголовному делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то срок оказания ответчику юридической помощи составляет 10 месяцев 7 дней.

С учетом п.4.2. Соглашения, итоговая сумма вознаграждения за оказанную ответчику юридическую помощь в рамках указанного уголовного дела составляет 410 000 рублей, из которых ответчиком погашено лишь 240 000 рублей.

Таким образом за ответчиком образовалась задолженность в размере 170 000 ( сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Истец будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи в рамках уголовного дела, находящимся в производстве Наурского районного суда Чеченской республики, по которому ФИО2 обвинялась в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1, ч.1 ст.292.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчиком образовалась задолженность вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п.7.4. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ споры, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением сторонами Соглашения и размером возвращаемого адвокатом оплаченных сумм, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие не достигнуто, спор может быть разрешен в судебном порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональном уровне лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно ч.2 и пп.3 ч.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. При этом существенным условием соглашения об оказании юридической помощи, в том числе являются условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь лицо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом « О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Исходя из позиции, изложенной в п.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений п.1. ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью « Агентство корпоративной безопасности и гражданина», общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающихся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, из указанных положений следует, что правоотношения сторон, одной из которых выступает адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, подлежат рассмотрению с применением норм, поименованных в главе 39 ГК РФ.

В силу норм со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг ( п.1 ст.781 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов.

Таким образом, ответчик своим действием в части оплаты вознаграждения в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него обязательств по вышеуказанным соглашениям, при том, что юридическая помощь по осуществлению защиты ее интересов была предоставлена истцом в полном объеме и каких-либо претензий по качеству от ответчика не поступало. Кроме того адвокат выдержал все разумные сроки и способы урегулирования данного спора в досудебном порядке. Так в частности ответчик после вынесения итого решения по уголовному делу перестал отвечать на неоднократные телефонные звонки. Кроме того, в адрес ответчика дважды направлялись претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, последнее из которых получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ При этом, указанные претензии были ответчиком проигнорированы.

Согласно приходных ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата по соглашению в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Остаток задолженности ФИО2 вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 ( шесть тысяч четыреста) руб 00 коп.

Суд так же учитывает, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 4 600 руб. 00 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 600 руб. 00 коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 200-012, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, КБР, паспорт серии 83 02 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ году 3 ОВД <адрес>, задолженность вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Чеченской Республики, паспорт серии 96 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОУФМС России по <адрес>, код подразделения 200-012, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, КБР, паспорт серии 83 02 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ году 3 ОВД <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб 00 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2023 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья Р.Д. Лобов