Дело №2–4631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «11» сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца– Шапалина А.А.,

представителей ответчика– Якимчука И.Д., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, указывая, что 12 марта 2020 года примерно в 14 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <...>, регистрационный номер №... и ФИО2, управлявшего автомобилем <...>, регистрационный номер №.... Виновником ДТП признан ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие было оформлено сотрудниками ГИБДД. В связи с чем, воспользовавшись правилами «ОСАГО», потерпевший обратился за возмещением в страховую компанию САО «ВСК» и передал полный комплект документов по ДТП "."..г.. Ответчик страховой случай признал частично, ремонт автомобиля на СТОА не организовал. "."..г. ответчик произвел выплату в неоспариваемой части в размере 110 864 рублей 11 копеек. "."..г. ответчиком была осуществлена доплата страхового возмещения в размере 70 735 рублей 89 копеек на основании досудебной претензии. "."..г. ответчиком была осуществлена оплата неустойки в размере 14 147 рублей 17 копеек на основании досудебной претензии. "."..г. ответчиком была осуществлена вторая доплата страхового возмещения в размере 15 609 рублей 15 копеек на основании повторной досудебной претензии. В соответствии с решением Финансового Уполномоченного в связи с обращением №... от "."..г. ответчиком была осуществлена "."..г. третья доплата страхового возмещения за ущерб транспортного средства в размере 98 890 рублей 85 копеек. "."..г. ответчиком была осуществлена доплата неустойки в размере 15 609 рублей 15 копеек на основании досудебной претензии. Страховщик не выполнил своего обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок. "."..г. решением Финансового уполномоченного с ответчика была взыскана неустойка в размере 129 257 рублей 50 копеек. "."..г. по решению финансового уполномоченного, была произведена вторая доплата неустойки в размере 129 257 рублей 50 копеек. Общая сумма уплаченной неустойки составила 159 013 рублей 82 копеек. Истец, просит взыскать в свою пользу с САО «ВСК» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 240 986 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 228 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Представители ответчика ФИО5, ФИО1 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных объяснениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от определенного размера страховой выплаты до дня фактического исполнения обязательства по договору страхования.

Как установлено судом, что "."..г. в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В результате ДТП транспортное средство <...>, регистрационный номер №..., принадлежащее на праве собственности ФИО2 получило механические повреждения.

В связи с наступлением страхового события "."..г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

"."..г. САО «ВСК» произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

"."..г. САО «ВСК» выдала ФИО2 направление на ремонт на СТОА ООО «Волжский Лада», с указанием лимита ответственности 400 000 рублей.

"."..г. в САО «ВСК» поступил отказ СТОА от ремонтных работ в соответствии с выданным направлением на ремонт в связи с невозможностью проведения ремонта в установленный законом срок.

"."..г. САО «ВСК» в пользу ФИО2 осуществила выплату страхового возмещения в размере 110 864 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

"."..г. САО «ВСК» в пользу ФИО2 осуществила доплату страхового возмещения в размере 70 735 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

"."..г. САО «ВСК» в пользу ФИО2 осуществила выплату неустойки в размере 14 147 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

"."..г. САО «ВСК» в пользу ФИО2 осуществила выплату страхового возмещения в размере 15 609 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от "."..г. № №... в пользу ФИО2 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в размере 98 890 рублей 85 копеек.

"."..г. САО «ВСК» в пользу ФИО2 осуществила выплату страхового возмещения в размере 98 890 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

"."..г. САО «ВСК» в пользу ФИО2 осуществила выплату неустойки в размере 15 609 рулей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от "."..г. № У№... в пользу ФИО2 с САО «ВСК» взыскана неустойка в размере 129 257 рублей 50 копеек.

"."..г. САО «ВСК» в пользу ФИО2 осуществила выплату неустойки в размере 129 257 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №....

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Принимая во внимание, что обязанность ответчика выплатить страховое возмещение, не была исполнена им своевременно, суд признает обоснованность требований истца о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения обязательств по договору страхования.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 240 986 рублей 18 копеек.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, находит его арифметически верным, произведенным с учетом требований закона.

Поскольку установлено нарушение прав истца в несвоевременной выплате страхового возмещения, его требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

При этом суд не усматривает недобросовестности, виновности действий (бездействия) истца, обратного ответчиком не доказано.

Суд не находит заслуживающими внимания доводы ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г.г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, суд не находит оснований для снижения её размера, поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам. При этом с учётом всех обстоятельств дела указанный размер неустойки будет сохранять баланс интересов сторон.

Представителем ответчика заявлено о применении к предъявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196).

В силу п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Согласно п.90 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.г. N31, направление потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, страховщику претензии, предусмотренной абзацем вторым п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней со дня ее поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (п.3 ст.202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Направление потребителем финансовых услуг страховщику письменного заявления, предусмотренного абз.3 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, приостанавливает течение срока исковой давности на пятнадцать рабочих дней в случае подачи такого заявления в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, а в иных случаях на тридцать дней со дня его поступления, за исключением нерабочих праздничных дней (п.3 ст.202 ГК РФ, ч.2 ст.16 Закона о финансовом уполномоченном).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 "."..г., "."..г., "."..г. в адрес САО «ВСК» были поданы претензии о выплате страхового возмещения и неустойки, поэтому срок исковой давности приостанавливался на 90 дней.

Кроме того, ФИО2 обращался к финансовому уполномоченному "."..г. и "."..г., а потому срок исковой давности приостанавливался на общий срок 173 дней.

Таким образом, срок исковой давности истекает "."..г., что свидетельствует о соблюдении истцом срока исковой давности.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Для защиты интересов, истцом "."..г. был заключён с ФИО4 договор №... на оказание юридических услуг. Согласно данному договору за указанные услуги истцом уплачена денежная сумма 20 000 рублей.

Принимая во внимание сложность дела, объём выполненной представителем работы, его участие не участие в судебном заседании, характер и результат разрешения спора, объём нормативно-правовой базы, которую должен был изучить представитель для подготовки иска, количества юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию стороной, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Кроме того, истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 228 рублей, прилагая в качестве доказательств этому квитанцию на данную сумму. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 228 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Как следует из абз.2 пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей составляет 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 240 986 рублей, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 610 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,– удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №...) в пользу ФИО2 (ИНН №...) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 240 986 рублей 18 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовых расходов в сумме 228 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» ИНН №...) в доход бюджета городского округа–город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья–