Дело №2а-МОН-242/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Мохсоголлох 06 декабря 2022 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Дворник К.О.,
с участием представителя административного истца - ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО1,
административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2, об установлении административного надзора,
установил:
Администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) (далее ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я)) обратилась суд с административным исковым заявлением к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.
Необходимость установления административного надзора обоснована заявителем тем, что ФИО2 в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их.
Административный ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что отбыл срок наказания по приговору суда и установление ему административного надзора ущемляет его права.
Заместитель прокурора полагала административные исковые требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 173.1 УИК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона).
Из представленных материалов следует, что ФИО2 был осуждён по приговору Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению Хангаласского районного суда от 24 декабря 2018 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из представленной администрацией ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН РФ по РС(Я) характеристики следует, что осуждённый ФИО2 прибыл в исправительную колонию 11 марта 2020 года, за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: 11 августа 2021 года ему был изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение, однако 28 декабря 2021 года он был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания и 14 февраля 2022 года ему был изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию строгого режима, был трудоустроен, к труду относился положительно, исковых обязательств не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учёте не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, однако не всегда своевременно делает для себя по ним должные выводы, замечания и беседы воспитательного характера не всегда имеют для него положительный результат, в общении с представителями администрации ведёт себя всегда корректно.
В выводах характеристики указано о том, что осуждённый ФИО2 характеризуется отрицательно.
Признание ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждается постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по РС(Я) от 28 декабря 2021 года.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания ФИО2 имеет 3 поощрения, при этом 5 раз привлекался к взысканиям за различные нарушения правил внутреннего распорядка, 4 из которых в настоящее время не сняты и не погашены временем.
Оснований подвергать сомнениям достоверность сведений о поведении осуждённого в
местах лишения свободы представленных в характеристике и в справке о поощрениях и взысканиях у суда не имеется.
Осуждённый ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании представленных документов судом установлено, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых закон предусматривает установление административного надзора (пункт 1 части 1 и пункт 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ) поскольку он в настоящее время является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение в том числе тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в силу закона является основанием для установления административного надзора.
При указанных обстоятельствах, требование об установлении административного надзора в отношении осуждённого является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, с учётом положений ст. 95 Уголовного кодекса РФ, суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года.
Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
На основании части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определённых местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Учитывая категорию совершённых по совокупности преступлений и обстоятельств совершения преступных деяний в состоянии алкогольного опьянения, личность осуждённого, и то, что в период отбывания наказания осуждённый признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд признаёт требования административного истца об установлении осуждённому административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства после с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства или пребывания обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление администрации Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) к освобождаемому из мест лишения свободы ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> до осуждения зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 (три) года.
На весь срок административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;
- запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2
Разъяснить, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья С.П.Кириллин