Дело № 2-8877/2023 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2023-006733-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 С.чу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании №, заключенному 16 мая 2014 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком в размере 524 139, 23 рублей, из которых задолженность по кредиту – 407 065, 60 руб., задолженность по процентам – 42 347, 00 руб., пени по процентам – 40, 77 руб., пени по кредиту – 74 685, 86 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 442, 00 рублей. В обосновании своих требований указал, что 16 мая 2014 года ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключил с ФИО2 чем кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Банк «Санкт-Петербург» предоставил ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, срок возврата установлен не позднее 16 мая 2022 года. под 16 % годовых. Ответчик, в нарушение условий заключенного кредитного договора принятых на себя обязательств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21 апреля 2023 года образовалась задолженность в общей сумме 524 139 рублей 23 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца и ответчик ФИО2.ч в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску и расчету не представили, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Судом установлено, что 16 мая 2014 года ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключил с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Банк «Санкт-Петербург» предоставил денежные средства в размере 450 000 рублей сроком на 96 месяцев под 16% годовых.

Согласно договору, установлен график погашения в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обязательства по договору кредита от 16 мая 2014 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 21).

Ответчик ФИО2, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, по состоянию на 21 апреля 2023 за ответчиком числится задолженность в размере 524 139 рублей 23 копейки, из которых: задолженность по кредиту 407 065, 60 рублей, задолженность по процентам 42 347, 00 рублей, пени по процентам 40, 77 рублей, пени по кредиту 74 685, 86 рублей.

28 ноября 2022 года в адрес заемщика было направлено досудебное требование (исх. №) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.18).

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита в размере 524 139 рублей 23 копеек.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 442 рубля (платежные поручения № от 19 мая 2023 года).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 С.ча (паспорт №) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 524 139 рублей 23 копеек, государственную пошлину в размере 8 442 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Доброхвалова