Дело № 2-2168/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-000293-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, *** о солидарном взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 21-02/23 от 21 февраля 2023 года в сумме 5 498 846 руб. 16 коп. и процентов за пользование займом в размере 6,549 % годовых за период с 11 января 2025 года по день возврата суммы основного долга, задолженности по договору займа № 15-05/23 от 15 мая 2023 года в сумме 5 169 091 руб. 40 коп. и процентов за пользование займом в размере 20,429 % годовых за период с 11 января 2025 года по день возврата суммы основного долга, задолженности по договору займа № 11-11/22 от 11 ноября 2022 года в сумме 5 336 688 руб. 33 коп. и процентов за пользование займом в размере 15,090 % годовых за период с 11 января 2025 года по день возврата суммы основного долга.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенных сторонами договоров займа № 11-11/22 от 11 ноября 2022 года, № 21-02/23 от 21 февраля 2023 года, № 15-05/23 от 15 мая 2023 года ФИО1 передал в собственность ответчика ФИО3 денежные средства в сумме 7 000 000 руб., в сумме 6 620 500 руб. и в сумме 5 560 928 руб. соответственно, полученные ФИО1 на основании заключенных им, как заемщиком, кредитных договоров, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 10 января 2025 года задолженность ответчика составила: по договору займа № 11-11/22 от 11 ноября 2022 года - 5 336 688 руб. 33 коп., из которых 4 910 373 руб. 72 коп. - основной долг, 426 314 руб. 61 коп. – проценты за пользование займом; по договору займа № 21-02/23 от 21 февраля 2023 года - 5 498 846 руб. 16 коп., из которых 5 264 586 руб. – основной долг, 234 259 руб. 95 коп. - проценты за пользование займом; по договору займа № 15-05/23 от 15 мая 2023 года - 5 169 091 руб. 40 коп., из которых 4 632 393 руб. 35 коп. – основной долг, 536 698 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом.

Определением суда от 24 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору займа № 21-02/23 от 21 февраля 2023 года в сумме 5 498 846 руб. 16 коп. и проценты за пользование займом в размере 6,549 % годовых за период с 11 января 2025 года по день возврата суммы основного долга, задолженность по договору займа № 15-05/23 от 15 мая 2023 года в сумме 5 169 091 руб. 40 коп. и проценты за пользование займом в размере 20,429 % годовых за период с 11 января 2025 года по день возврата суммы основного долга, задолженность по договору займа № 11-11/22 от 11 ноября 2022 года в сумме 5 336 688 руб. 33 коп. и проценты за пользование займом в размере 15,090 % годовых за период с 11 января 2025 года по день возврата суммы основного долга солидарно с заемщика ФИО3 и поручителя ФИО4

Определением суда от 25 апреля 2025 года ФИО4 освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчики о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 – *** в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее – в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 11 ноября 2022 года, 21 февраля 2023 года и 15 мая 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) в простой письменной форме были заключены договоры займа № 11-11/22, № 21-02/23 и № 15-05/23 соответственно.

По условиям договора займа № 11-11/22 от 11 ноября 2022 года (далее также – договор займа № 1) ФИО1 обязался передать в собственность ФИО3 денежные средства (сумму займа) в размере 7 000 000 руб., полученные ФИО1 на основании кредитного договора № V625/0006-0047837, заключенного 11 ноября 2022 года между ним, как заемщиком, и Банком ВТБ (ПАО), как кредитором, а ФИО3 принял на себя обязательства возвратить ФИО1 денежную сумму, необходимую для погашения задолженности по кредитному договору № V625/0006-0047837 от 11 ноября 2022 года, включая начисленные Банком ВТБ (ПАО) проценты, до 15 ноября 2027 года в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, либо досрочно в течение 6 месяцев (п.п. 1.1, 2.2.2 договора займа № 1).

Пунктом 3.3 договора займа № 1 предусмотрено, что в случае, если заемщик не имеет возможности досрочно внести всю сумму, необходимую для погашения кредитных обязательств займодавца перед банком, заемщик обязан оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору № V625/0006-0047837 от 11 ноября 2022 года в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора займа № 21-02/23 от 21 февраля 2023 года (далее также - договор займа № 2) ФИО1 обязался передать в собственность ФИО3 денежные средства (сумму займа) в размере 6 620 500 руб., полученные ФИО1 на основании кредитного договора № PIL№, заключенного 21 февраля 2023 года между ним, как заемщиком, и АО «АЛЬФА-БАНК», как кредитором, а ФИО3 принял на себя обязательства возвратить ФИО1 денежную сумму, необходимую для погашения задолженности по кредитному договору № PILPAHGJPD2302211153 от 21 февраля 2023 года, включая начисленные АО «АЛЬФА-БАНК» проценты, до 07 марта 2028 года в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, либо досрочно в течение 6 месяцев (п.п. 1.1, 2.2.2 договора займа №).

Пунктом 3.3 договора займа № предусмотрено, что в случае, если заемщик не имеет возможности досрочно внести всю сумму, необходимую для погашения кредитных обязательств займодавца перед банком, заемщик обязан оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора займа № от 15 мая 2023 года (далее также – договор займа № 3) ФИО1 обязался передать в собственность ФИО3 денежные средства (сумму займа) в размере 5 560 928 руб., полученные ФИО1 на основании кредитного договора № V625/0006-0145193, заключенного 15 мая 2023 года между ним, как заемщиком, и Банком ВТБ (ПАО), как кредитором, а ФИО3 принял на себя обязательства возвратить ФИО1 денежную сумму, необходимую для погашения задолженности по кредитному договору № V625/0006-0145193 от 15 мая 2023 года, включая начисленные Банком ВТБ (ПАО) проценты, до 15 мая 2028 года в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, либо досрочно в течение 6 месяцев (п.п. 1.1, 2.2.2 договора займа № 3).

Пунктом 3.3 договора займа № 3 предусмотрено, что в случае, если заемщик не имеет возможности досрочно внести всю сумму, необходимую для погашения кредитных обязательств займодавца перед банком, заемщик обязан оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору № V625/0006-0145193 от 15 мая 2023 года в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.6 каждого из вышеперечисленных договоров займа возврат суммы займа займодавцу осуществляется путем перечисления денежных средств на счет «Мастер счет» Банка ВТБ (ПАО) в размере ежемесячного кредитного платежа согласно графику платежей или любым иным способом.

Истцом в материалы дела представлены оригинал расписки заемщика ФИО3, составленной 11 ноября 2022 года, подтверждающей передачу суммы займа по договору займа № 1 в размере 7 00 000 руб., оригинал расписки заемщика ФИО3, составленной 21 февраля 2023 года, подтверждающей передачу суммы займа по договору займа № 2 в размере 6 620 500 руб., оригинал расписки заемщика ФИО3, составленной 15 мая 2023 года, подтверждающей передачу суммы займа по договору займа № 3 в размере 5 560 928 руб.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч.2).

Исходя из буквального содержания п.п. 1.1, 2.2.2, 3.3, 3.6 заключенных сторонами договоров займа заемщик ФИО3 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами в размерах и в порядке, которые установлены поименованными в данных договорах кредитными договорами, заключенными ФИО1 в качестве заемщика, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этой обязанности – нести перед займодавцем ФИО1 ответственность в том размере, в котором ФИО1 будет отвечать перед кредиторами по вышеназванным кредитным договорам.

Данное толкование условий договоров займа согласуется как с иными условиями рассматриваемых сделок, так и с объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

В судебном заседании также установлено, что с целью исполнения обязательств перед заемщиком ФИО3, предусмотренных договорами займа, ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № V625/0006-0047837 с кредитором Банком ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № PIL№ с кредитором АО «АЛЬФА-БАНК», ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № V625/0006-0145193 с кредитором Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии с кредитным договором № V625/0006-0047837 от 11 ноября 2022 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 7 000 000 руб. под 6,3 % годовых на срок по 15 ноября 2027 года. Условиями данного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 136 308 руб. 23 коп. (за исключением первого платежа в размере 100 061 руб. 66 коп. и последнего платежа в размере 141 091 руб. 72 коп.), подлежащими внесению 14 числа каждого месяца.

В соответствии с кредитным договором № PILPAHGJPD2302211153 от 21 февраля 2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 6 620 500 руб. под 5, 99 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 128 000 руб., подлежащими внесению не позднее 7 числа каждого месяца.

В соответствии с кредитным договором № V625/0006-0145193 от 15 мая 2023 года Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 5 560 928 руб. под 12,3 % годовых на срок по 15 мая 2028 года. Условиями данного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 124 544 руб. 46 коп. (за исключением первого платежа в размере 68 325 руб. 76 коп. и последнего платежа в размере 129 340 руб. 20 коп.), подлежащими внесению 15 числа каждого месяца.

Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что исполнение ФИО1 обязательств, предусмотренных упомянутыми кредитными договорами, осуществлялось исключительно за счет денежных средств, выплаченных ФИО3 в счет погашения задолженности по договорам займа. С июня 2024 года ФИО3 надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договорами займа. При этом с того момента, когда ФИО3 прекратил исполнение обязательств перед ФИО1, ФИО1 прекратил исполнение своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) и АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно данным, представленным Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на 01 апреля 2025 года размер задолженности ФИО1 составляет: по кредитному договору № V625/0006-0047837 от 11 ноября 2022 года в части возврата основного долга - 3 917 424 руб. 14 коп., в части уплаты процентов за пользование кредитом (по ставке 6,3 % годовых) - 142 559 руб. 84 коп.; по кредитному договору № V625/0006-0145193 от 15 мая 2023 года в части возврата основного долга - 4 552 438 руб. 96 коп., в части уплаты процентов за пользование кредитом (по ставке 12,3 % годовых) - 372 201 руб. 71 коп. По состоянию на 15 мая 2025 года общий размер задолженности по данным кредитным договорам (включая задолженность по пеням) составляет 4 211 298 руб. 59 коп. и 5 149 214 руб. 84 коп. соответственно.

В свою очередь из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос суда следует, что по состоянию на 10 января 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № PILPAHGJPD2302211153 от 21 февраля 2023 года составила 5 265 126 руб. 54 коп. в части возврата основного долга и 77 756 руб. 93 коп. в части уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 5,99 % годовых за период с 08 мая 2024 года по 07 августа 2024 года. При этом с 08 августа 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» прекратило начисление заемщику процентов за пользование суммой кредита в связи с расторжением кредитного договора.

При таком положении, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств, предусмотренных договорами займа, на основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по каждому из данных договоров, а также уплаты причитающихся процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Выше указывалось, что исходя из буквального содержания условий договоров займа, истолкованных судом в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, объем неисполненных денежных обязательств ФИО3 перед ФИО1 определяется объемом неисполненных денежных обязательств ФИО1, возникших из кредитных договоров № V625/0006-0047837 от 11 ноября 2022 года, № PILPAHGJPD2302211153 от 21 февраля 2023 года и № V625/0006-0145193 от 15 мая 2023 года.

В соответствии с произведенным истцом расчетом размера задолженности по договорам займа, основанием иска и предметом заявленных требований, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договорам займа, представляющую собой разницу между остатком основного долга, неуплаченными процентами за пользование кредитом по вышеназванным кредитным договорам и фактически возвращенной суммой займа, уплаченными процентами за пользование займом, за счет которых ФИО1 осуществлялось исполнение собственных обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) и АО «АЛЬФА-БАНК».

Следовательно, с учетом приведенных выше данных о размере задолженности ФИО1 по кредитным договорам № V625/0006-0047837 от 11 ноября 2022 года, № PILPAHGJPD2302211153 от 21 февраля 2023 года, № V625/0006-0145193 от 15 мая 2023 года, по состоянию на 15 мая 2025 года размер задолженности по договорам займа составит:

- по договору займа № 1 - 4 089 058 руб. 78 коп., из которых 3 917 424 руб. 14 коп. – основной долг, 171 634 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом (142 559 руб. 84 коп. (размер процентов за пользование займом по состоянию на 01.04.2025) + 29 074 руб. 80 коп. (3 917 424 руб. 14 коп. х 43 (количество дней в расчетном периоде с 02.04.2025 по 15.05.2025)/365 х 6,3%);

- по договору займа № 2 - 5 342 343 руб. 14 коп., из которых 5 264 586 руб. 21 коп. – основной долг (размер задолженности по основному долгу ограничен судом пределами заявленных истцом требований), 77 756 руб. 93 коп. – проценты за пользование займом;

- по договору займа № 3 - 4 989 592 руб. 89 коп., из которых 4 551 438 руб. 96 коп. – основной долг, 438 153 руб. 93 коп.– проценты за пользование займом (372 201 руб. 71 коп. (размер процентов за пользование займом по состоянию на 01.04.2025) + 65 952 руб. 22 коп. (4 551 438 руб. 96 коп. х 43 (количество дней в расчетном периоде с 02.04.2025 по 22.05.2025)/365 х 12,3%).

Определяя размер задолженности по договору займа № 2, суд учитывает прекращение АО «АЛЬФА-БАНК» с 08 августа 2024 года начисления процентов за пользование суммой кредита в связи с расторжением кредитного договора № PILPAHGJPD2302211153 от 21 февраля 2023 года, что, по смыслу условий договора займа № 2, влечет прекращение с указанной даты обязательства заемщика ФИО3 по уплате процентов за пользование займом.

Как видно из материалов дела, обязательства заемщика ФИО3 перед займодавцем ФИО1 обеспечиваются поручительством ответчика ФИО4 в соответствии с договором поручительства № 1-11/22 от 11 ноября 2022 года к договору займа № 1, договором поручительства № 2-02/23 от 21 февраля 2023 года к договору займа № 2, договором поручительства № 01-05/23 к договору займа № 3.

Согласно указанным договорам поручительства, заключенным между займодавцем ФИО1 и поручителем ФИО4, поручитель ФИО4 принял на себя обязательства отвечать перед ФИО1 за исполнение заемщиком ФИО3 обязательств, предусмотренных договором займа № 1, договором займа № 2 и договором займа № 3, в том же объеме, что и заемщик, и солидарно с последним (п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 каждого из договоров поручительства).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая, что договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО4 с заемщиком ФИО3, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность по договору займа № 1 в сумме 4 089 058 руб. 78 коп., по договору займа № 2 в сумме 5 342 343 руб., по договору займа № 3 в сумме 4 989 592 руб. 89 коп., а также проценты за пользование займом по договору займа № 1 в размере 6,3 % годовых и по договору займа № 3 в размере 12,3 % годовых на остаток основного долга с учетом его фактического погашения за период с 16 мая 2025 года по день возврата суммы основного долга.

В этом отношении суд исходит из ставок процентов за пользование займом, определенных договором займа № 1 и договором займа № 3, по условиям которых размер процентов за пользование займом соответствует размерам процентов за пользование кредитом, установленным кредитными договорами № V625/0006-0047837 от 11 ноября 2022 года и № V625/0006-0145193 от 15 мая 2023 года.

В то же время ввиду того, что с 08 августа 2024 года обязательство заемщика ФИО3 по уплате процентов за пользование займом по договору займа № 2 прекратилось, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по упомянутому договору за период с 08 августа 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга суд не усматривает.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере по 51 236 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО3 (ИНН <адрес>), *** (паспорт гражданина Российской Федерации №) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 и *** в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 21-02/23 от 21 февраля 2023 года в сумме 5 342 343 рубля 14 копеек, в том числе основной долг в размере 5 264 586 рублей 21 копейки, проценты за пользование займом в размере 77 756 рублей 93 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 и *** в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 15-05/23 от 15 мая 2023 года в сумме 4 989 592 рубля 89 копеек, в том числе основной долг в размере 4 551 438 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом в размере 438 153 рублей 93 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 12,3 % годовых на остаток основного долга в размере 4 551 438 рублей 96 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО3 и *** в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 11-11/22 от 11 ноября 2022 года в сумме 4 089 058 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 3 917 424 рублей 14 копеек, проценты за пользование займом в размере 171 634 рублей 64 копеек, а также проценты за пользование займом в размере 6,3 % годовых на остаток основного долга в размере 3 917 424 рублей 14 копеек с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы основного долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО3 и *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 51 236 рублей 50 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам ФИО3, *** право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.