Дело №2-299/2023 УИД 21RS0020-01-2023-000337-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству ... г.р.н. №. Согласно оформленным ГИБДД документам по факту ДТП водитель ФИО1, управляя транспортным средством ... г.р.н. №, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства ... г.р.н. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «...», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в свою очередь возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 122960 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 1229600 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 122960 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петрова (...) К.Ю. в судебное заседание не явилась несмотря на принятые судом меры по ее надлежащему извещению, судебное извещение возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Из справки ОП по Яльчикскому району МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что ... (Петрова) К.Ю. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда, тем самым причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.В соответствии со ст.13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в ... часа 48 минут по адресу: ..., ФИО1 управляя транспортным средством ... г.р.н. №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила ДТП с транспортным средством ... г.р.н. №. В результате ДТП повреждена передняя левая дверь автомашины ... г.р.н. № (л.д.37). Определением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «...» от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «...» от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ по факту нарушения п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно за управление автомобилем, будучи не вписанной в страховой полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению указанным автомобилем (л.д.33).

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно представленным истцом документам стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... г.р.н. № составляет 122960 рублей (л.д.15-16).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Страхование» выплатило ООО «...» страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток № в размере 122960 рублей. (л.д.17).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ ПАО «Ингосстрах» по факту страхового случая возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 122960 рублей (л.д.26).

В силу требований пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истца и взыскании с ответчика в пользу страховщика причиненных убытков.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ... (Петровой) Каролине Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с ... (Петровой) Каролины Юрьевны ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки ... (паспорт РФ №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 122960 (сто двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.