Дело № 2-11208/2023

УИД 16RS0042-03-2023-008596-21

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

с участием помощника прокурора Пасмуровой Г.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о выселении из жилого помещения, указав в обоснование, что решением суда от 09 февраля 2022 года ответчик снят с учета из квартиры № ... расположенной в доме ... по улице ... города Набережные Челны Республики Татарстан. С 31 марта 2022 года ответчик отказывается выселяться, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает права соседей. На основании изложенного просит выселить ответчика из квартиры.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшим исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 стать 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от 14 января 2013 года ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: города Набережные Челны, улица ..., дом ..., квартира ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31 января 2013 года (л.д. 16).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 31 марта 2022 года, исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены; постановлено: «признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Татарстан, город, Набережные Челны, улица Железнодорожников, дом ..., квартира ..., комната ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу» (л.д. 7-9).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 по судебному району г. Набережные Челны от 07 марта 2018 года (л.д. 10).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец в обоснование своих доводов указывает, что заочным решением от 09 февраля 2022 года ответчик признан утратившим правом пользования жилым помещением, собственником которого она является, вместе с тем, ответчик отказывается выселяться из данного жилого помещения, злоупотребляет спиртными напитками, тем самым продолжает пользоваться спорным жилым помещением.

При этом установлено, что ответчик собственником спорного жилого помещения не является.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между сторонами отсутствует.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что проживание ответчика, нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением, являющимся его собственностью.

Доказательств обратного суду не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного, иск о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры № ..., расположенной в доме ... по улице ... города Набережные Челны Республики Татарстан.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.