Судья Седых О.Н. Дело № 22-1873/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 24 октября 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Шаронова П.Н.

при секретаре Шайда М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 июля 2023 г., которым оставлено без рассмотрения представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области о зачете времени содержания под стражей и разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного

ФИО1, родившегося <...> в <адрес>.

Заслушав мнение прокурора Виноградова О.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с представлением о зачете времени содержания под стражей осужденному ФИО1 и разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 2 августа 2021 г.

Обжалуемым постановлением судьи представление оставлено без рассмотрения, поскольку каких-либо сомнений и неясностей, связанных с исполнением постановленных в отношении ФИО1 приговоров не имеется, так же как и оснований для зачета льготного периода содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, либо изменить приговор от 2 августа 2021 г. Указывает, что приговором от 1 декабря 2020 г. постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Считает, что данный приговор вступил в законную силу не 16 февраля 2021 г., а 2 декабря 2021 г. После вынесения апелляционного постановления 16 февраля 2021 г. он не был переведен в колонию, а отбывал наказание в следственным изоляторе. Назначенное приговором от 2 августа 2021 г. наказание было частично сложено с наказанием по приговору от 1 декабря 2020 г., который вступил в законную силу 31 января 2022 г. Суд не дал надлежащей оценки данным обстоятельствам.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления судьи.

Вводя в действие чч. 3.1-3.4 3.1 и изменения в ч. 3 ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ законодатель исходил из того, что условия содержания под стражей не должны быть строже условий отбывания назначенного судом уголовного наказания.

В частности, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности не применяется к периоду отбывания лицом назначенного приговором наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 4 декабря 2018 г. ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 25 сентября 2019 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ и за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 1 декабря 2020 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от 4 декабря 2018 г., по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с вышеуказанным дополнительным наказанием. Этим же приговором постановлено меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 1 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 16 февраля 2021 г. приговор от 1 декабря 2020 г. оставлен без изменения.

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2021 г. данное апелляционное постановление отменено, материалы дела переданы на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 2 декабря 2021 г. приговор от 1 декабря 2020 г. вновь оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 2 августа 2021 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 сентября 2019 г., по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 декабря 2020 г. и полного сложения дополнительного наказания, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлено меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей в период с 1 декабря 2020 г. по 15 февраля 2021 г. и со 2 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением от 31 января 2022 г. приговор от 2 августа 2021 г. изменен, из его резолютивной части исключено, в том числе, указание на льготный зачет периода содержания ФИО1 под стражей с 1 декабря 2020 г. по 15 февраля 2021 г.

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. апелляционное постановление изменено, из резолютивной части исключено указание об исключении из приговора от 2 августа 2021 г. указания на льготный зачет периода содержания под стражей ФИО1 с 1 декабря 2020 г. по 15 февраля 2021 г.

Учитывая изложенное, оснований для зачета в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора периода со 2 августа 2021 г. по 2 декабря 2021 г. не имелось, поскольку ФИО1 с 16 февраля 2021 г. фактически отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 1 декабря 2020 г. до вынесения приговора 2 августа 2021 г., когда он вновь был взят под стражу.

Несмотря на отмену судом кассационной инстанции апелляционного постановления от 16 февраля 2021 г., оснований считать ФИО1 содержащимся под стражей до вступления приговора от 1 декабря 2020 г. в законную силу 2 декабря 2021 г. не имеется.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в следственном изоляторе в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, а не в исправительной колонии не является основанием для кратного зачета срока отбывания наказания.

Ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства судья правильно оставил без рассмотрения представление начальника исправительной колонии в отношении осужденного ФИО1.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 июля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

<...>

<...>