УИД77RS0032-02-2024-001471-97
Дело №2-80/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-80/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, признании факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец приходится дочерь фио, умершей 27.08.2020 года. При жизни фио имела в собственности квартиру по адресу: адрес. Указанную квартиру фио завещала своей дочери ФИО2. На момент смерти фио истец являлась нетрудоспособным лицом пенсионного возраста, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве. При этом, нотариусом, выдавшим ответчику свидетельство о праве на наследство, не было направлено в адрес истца извещение. Наследодатель незадолго до составления завещания переносила тяжелую болезнь (рак желудка), отказалась от исследования, а в период составления завещания принимала обезболивающее лекарство, в связи с чем, в момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Истец просит суд признать недействительным завещание, составленное фио в отношении квартиры по адресу: адрес, признать истца фактически принявшей наследство после смерти фио, признать за истцом право собственности на обязательную долю в наследстве в виде ½ доли в праве собственности на спорную квартиру.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания деле извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 27.08.2020 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела №104/2020 к имуществу фио, 25.05.2020 года фио составлено завещание, в соответствии с которым она завещала все свое имущество, которое окажется ко дню смерти принадлежащим ей ФИО2
В соответствии с выпиской из ЕГРН ко дню смерти фио принадлежала квартира по адресу: адрес.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
В силу п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
На основании ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Допрошенный в судебном заседании 30.07.2024 года в качестве свидетеля фио пояснил, что в мае 2020 года отвозил наследодателя в больницу, по возвращении из больницы она не узнавала свой дом. Видел наследодателя один раз, как ее звали, не помнит.
Допрошенная в судебном заседании 30.07.2024 года в качестве свидетеля фио пояснила, что встретила фио с мамой, они с мужем помогли им, так как она была немощная, растерянная. Как звали маму, она не знает.
Допрошенная в судебном заседании 30.07.2024 года в качестве свидетеля фио пояснила, что она сестра мужа Раисы, видела ее в январе-феврале 2020 года, она себя чувствовала хорошо. Она ухаживала и за собой и за внуками. Она была ориентирована во времени.
Допрошенная в судебном заседании 30.07.2024 года в качестве свидетеля фио пояснила, что работала и дружила с Раисой, она никогда не жаловалась на здоровье, была в ясном уме и памяти, всегда звонила родственникам и поздравляла их с праздниками.
Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они противоречивы, не согласуются между собой и иными материалами дела.
Судом по делу проведена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов №451-4 от 04.12.2024 выполненному ПКБ №1 им. фио, у фио к моменту составления завещания 25.05.2020 года были диагностированы железодефицитная анемия и злокачественное новообразование. В период предшествующий юридически значимому, у фио во время осмотров терапевтом, отмечалось сохранность ориентировки, в последующем, с 24.07.2020 года указывалось на признаки когнетивного снижения, энцефалопатии, а также на отсутствие критичности на фоне прогрессирования раковой интоксикации и кахексии. Однако, в связи с недостаточностью и малоинформативностью сведений о психическом состоянии фио в периоды, близкие к юридически значимому, отсутствие объективных данных о динамики ее психического состояния в юридически значимый период, а также неоднозначностью свидетельских показаний, решить вопрос о наличии у нее психических расстройств и способности понимать значение своих действий и руководить ими при составлении завещания 25 мая 2020 года не представляется возможным.
Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, судебная экспертиза не подтвердила наличие у наследодателя такого стояния при котором она не могла в юридически значимый период не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Там же в абзаце 2 указанного пункта изложено, что вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
С учетом приведенных правовых норм, течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения, только в том случае, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 27.08.2021 года.
Исходя из того, что истцу стало известно о смерти матери непосредственно в день ее смерти 27.08.2020 года, о наличии завещания ФИО1, при должной осмотрительности, могла узнать из открытых источников, при этом до января 2024 года истец каких-либо действий по вступлению в наследство после смерти матери, либо оспаривании завещания не предпринимала, суд приходит к выводу о пропуск истцом срока исковой давности.
Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Определением суда от 30.07.2024 года расходы по проведению судебной экспертизы возложены на ФИО1 До настоящего времени расходы по проведению экспертизы не оплачены.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПКБ №1 им. фио подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПКБ №1 им. фио расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
фио Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2025 года