Дело №

УИД 54RS0№-28

постановление

________ 21 апреля 2025 года

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1,

при секретаре Яриной Р.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевших несовершеннолетних Потерпевший №2, Потерпевший №1,

законных представителей ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженки ________ Республики Казахстан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________ Б, работающей кассиром-продавцом «Суши Маркет» ________, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

(дата) в 17 часов ФИО2, управляя автомобилем ............, на 7 км.+652 м. автодороги Н-3002 «Черепаново-Искра-Безменово» ________, не имея права управления транспортным средством в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), совершила съезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения пассажиры автомобиля Тойота Раум Потерпевший №1 – легкий вред здоровью, Потерпевший №2 - средней тяжести вред здоровью.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ________ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ОГИБДД ОМВД России по ________.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаивается в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе о административном правонарушении. По обстоятельствам административного правонарушения пояснила, что (дата) в 17 часов управляла автомобилем Тойота Раум, государственный регистрационный знак <***>, на 7 км.+652 м. автодороги Н-3002 «Черепаново-Искра-Безменово» в ________, совершила съезд в кювет.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что к ФИО2 претензий не имеет, просит её строго не наказывать, по обстоятельствам административного правонарушения указала, что (дата) предложила прокатиться на ее автомобиле из ________ в д.Безменово ________. Когда они возвращались в ________, то около лагеря «Радуга» ФИО2 превысила скорость, автомобиль стало заносить, ФИО2 не справилась с управлением и съехала с дороги в кювет.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что к ФИО2 претензий не имеет, просит её строго не наказывать, по обстоятельствам административного правонарушения указал, что он на автомобиле под управлением ФИО2 с Потерпевший №1, Г.К.Д., Свидетель №1 поехали в д.________, доехали до автобусной остановки, развернулись и поехали обратно в ________. На 8 км. автодороги Н-3002 д.Безменово- ________ он наклонился за лимонадом, а когда поднял голову, то увидел, что автомобиль съезжает с дороги в кювет. После чего, они самостоятельно вышли из автомобиля, и пошли домой. По дороге остановился автомобиль под управлением дедушки ФИО2. В автомобиле находились ФИО2, ее мама. Их довезли до ________. Дома он сказал не правду маме, попросил вызвать скорую помощь, но затем, рассказал правду. В автомобиле никто из ребят не был пристегнут ремнем безопасности.

Суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и легкий вред здоровью потерпевшей.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По результатам проведенного административного расследования, уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении ________ от (дата), в котором зафиксировано существо допущенного ФИО2 правонарушения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксированы место ДТП, обстоятельства происшествия, количество участников, сведения о транспортном средстве и повреждениях, сведения о потерпевших. К данному протоколу имеется схема ДТП, подтверждающая показания ФИО2 и потерпевших.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № состояние опьянения не установлено.

Из объяснений ФИО2 об обстоятельствах ДТП, следует, что (дата) в 17 часов она управляя автомобилем Тойота Раум, государственный регистрационный знак <***> со скоростью 70-90 км/час, не доезжая до поворота детского лагеря 150-200 метров, потеряла управление и съехала в кювет, автомобиль перевернулся. В момент управления автомобилем она и пассажир Потерпевший №1 были пристегнуты ремнем безопасности.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП, следует, что (дата) предложила прокатиться на ее автомобиле из ________ в д.________. Когда они возвращались в ________, то около лагеря «Радуга» ФИО2 превысила скорость, автомобиль стало заносить, ФИО2 не справилась с управлением и съехала с дороги. После чего все вышли из автомобиля и отправились домой, кто-то в ЦРБ.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 об обстоятельствах ДТП, следует, что он на автомобиле под управлением ФИО2 с Потерпевший №1, Г.К.Д., Свидетель №1 поехали в д.________, доехали до автобусной остановки, развернулись и поехали обратно в ________. На 8 км. автодороги Н-3002 д.Безменово - ________ он наклонился за лимонадом, а когда поднял голову, то увидел, что автомобиль съезжает с дороги в кювет. После чего, они самостоятельно вышли из автомобиля, и пошли домой. По дороге им остановился автомобиль под управлением дедушки ФИО2. В автомобиле находились ФИО2, ее мама. Их довезли до ________. Дома он сказал не правду маме, попросил вызвать скорую помощь, но затем, рассказал правду. В автомобиле никто из ребят не был пристегнут ремнем безопасности.

Из объяснений Г.К.Д. об обстоятельствах ДТП, следует, что он с друзьями на автомобиле под управлением ФИО2 попали в ДТП на 8 км. автодороги Н-3002. ФИО2 не справилась с управлением, автомобиль съехал с дороги в кювет.

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение:

рана в «правой бровной области», указанная в медицинских документах, как «рваная», которая образовалась от воздействия твёрдым тупым предметом.

Учитывая характер и локализацию данного повреждения, указанную в медицинских документах, с учетом обстоятельств дела, приведенных в Постановлении, нельзя исключить вероятность причинения данного повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата).

Указанное телесное повреждение оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.8.1. II раздела "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от (дата) №н), так как, заживление имевшейся раны, без каких либо последствий, обычно происходит в течение указанного временного промежутка.

Указанная в клиническом диагнозе представленной карты стационарного больного ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» №»: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подлежит судебной медицинской оценке, так как не подтверждена после осмотра неврологом от (дата).

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что у Потерпевший №2 имелось следующее телесное повреждение:

- закрытая тупая травма пояса правой верхней конечности и грудной клетки в виде: перелома грудинного конца правой ключицы с полным поперечным смещением, ушиба нижней доли правого легкого (по данным МСКТ органов грудной полости от (дата));

- тупая травма правой верхней конечности в виде: множественных ссадин в области правого плеча с переходом на правое предплечье и кисть (количество и более точная локализация не указаны), ушибленных ран: на наружной поверхности правого плеча, в области правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти (более точная локализация ран не указана).

Указанные телесные повреждения образовались от воздействий твёрдыми тупыми предметами, учитывая характер и локализацию, указанную в медицинских документах, с учетом обстоятельств дела, приведенных в Постановлении, нельзя исключить вероятность их причинения в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата).

Вышеуказанные телесные повреждения составляют единую тупую травму правой верхней конечности, пояса правой верхней конечности и грудной клетки, не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда причиненного здоровью человека, учитывая единый механизм образования, оцениваются в совокупности как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от (дата) №н, так как консолидация (сращение) имевшегося перелома правой ключицы и восстановление функции пояса правой верхней конечности обычно происходит в течение указанного временного промежутка.

Указанные в клиническом диагнозе представленной карты стационарного больного ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» №»: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждена после осмотра неврологом от (дата), «Множественные ссадины и раны поясничной области» не отражены при описании локального статуса.

Заключением эксперта от (дата) № установлено, что в представленной медицинской карте стационарного больного ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» №, на имя гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. какие-либо видимые телесные повреждения не описаны.

Указанная в клиническом диагнозе: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга», не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтверждена объективными данными (в представленных медицинских документах неврологический статус описан с выявленным незначительным отклонением: «В позе Ромберга неустойчива», осмотр офтальмологом не проводился).

ФИО2, при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: «Гиперэкстензионная травма шеи от (дата) острый период», судить о наличии или отсутствии которого по имеющимся данным не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствуют данные дополнительных методов исследования (МРТ-исследования шейного отдела), подтверждающие указанную травму.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО2 не исполнила.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда потерпевшей Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, имевшего место (дата) в 17 часов на 7 км.+652 м. автодороги Н-3002 «Черепаново-Искра-Безменово» в ________.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих и административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО2, ее имущественное положение, которая работает, имеет постоянный источник дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по ________ (ГУ МВД России по ________); ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50657101, КБК 18№, счет получателя 03№ в Сибирское ГУ Банка России// УФК по ________, БИК 015004950, УИН 18№.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по ________, потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.________