№ 2а-333/2023
УИД:36RS0028-01-2023-000405-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Панино 03 августа 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Стуровой И.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Панинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что 12.17.2021 Панинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 Административный истец считает незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в том, что меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предприняты в полном объеме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника выезда за пределы РФ, не вынесено постановление об обращении на заработную плату или иной доход должника. В связи с изложенным выше, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 12.17.2021; обязать судебного пристава-исполнителя Панинского РОСП устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП от 12.17.2021, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ.
В судебное заседание представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП ФИО2, представитель УФССП России по Воронежской области, ФИО3, не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.
Административный истец АО «АЛЬФА-БАНК» просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Панинского РОСП в суд предоставил письменное возражение относительно заявленных требований административного истца и копию исполнительного производства.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
17.12.2021 года на основании исполнительно листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Панинским районным судом Воронежской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3, задолженности в размере 523 676 рублей 11 копеек в пользу АО «Альфа-Банк»
Согласно доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель не исполнил требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» и допустил бездействие по исполнению требований, указанных в ст. 64 «Об исполнительном производстве».
Однако, указанные выше доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно копий материалов исполнительного производства, предоставленных в судебное заседание, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ, выносилось судебным приставом-исполнителем неоднократно, а именно 28.12.2021 года, 27.06.2022, 28.01.2023, 02.08.2023 года.
Проверка имущественного положения должника проводилась 11.04.2023, 13.06.2023 года, в ходе совершения выхода местонахождение должника по адресу, указанному в исполнительном документе установлено не было, при этом объявить в розыск должника не представилось возможным в силу п.п.2-3 ч.5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, при этом, заявление об объявлении должника в розыск от взыскателя в рамках исполнительного производства не поступало
Также, согласно материалов исполнительного производства, 16.03.2022, 01.08.2022, 11.10.2022, 01.08.2023. года было обращено взыскание на заработную плату должника по месту получения дохода должником.
Кроме того, как следует из представленных копий исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы: ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений, в Росреестр к ЕГРПН, в ФНС к ЕГРПН, об ИНН ФЛ на основании данных о должнике, сведений о регистрации с ФМС, запрос свкедений о размере пенсии в ПФР, сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, в службу занятости населения, в ЗАГС об истребовании сведений о смерти, расторжении брака, перемени данных. Исходя из полученных ответов установлено наличие у должника расчетных счетов, на которые было обращено взыскание, а также транспортного средства, в результате чего был вынесен запрет на регистрационные действия.
Кроме того, в опровержение доводов истца судебным приставом – исполнителем сообщено, что поскольку в рамках исполнительного производства от представителя взыскателя поступали запросы о ходе исполнительного производства, ответы на них были направлены посредством единого портала Государственных услуг.
Также как отмечено административным истцом в ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Однако в п. 8 той же статьи указано, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Кроме того в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
На основании представленных административным истцом, административным ответчиком доказательств суд приходит к выводу, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были предприняты исчерпывающие меры с целью исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования административного истца безосновательными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать акционерному обществу АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Панинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 12.17.2021 г. о взыскании задолженности в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: