копия

дело № 2-2219/2022

03RS0015-01-2022-003024-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 71 934,36 руб., в том числе основной долг 27 937,58 руб., проценты на непросроченный основной долг 8 327,01 руб., проценты на просроченный основной долг 26 481,73 руб., штраф 9 188,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 358,03 руб.

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор .... Банком обязательства исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, образовалась задолженность. 00.00.0000 Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору уступки прав (требований). Ответчик был уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по номеру телефона, указанному самой ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа, что подтверждается телефонограммой. Кроме того, суд направлял судебное извещение заказной почтой с уведомлением по адресу, указанному в иске и месту регистрации. Согласно сведений Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Салавату, ФИО1 с 00.00.0000 зарегистрирована по адресу: (адрес), б(адрес)А, (адрес), судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, суду не предоставлено.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела ... (мировой суд судебный участок ...) пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства в соответствии с требованием, предусмотренным ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 28 345 рублей на срок 10 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом, производя ежемесячные платежи 12 числа каждого месяца в размере 4 064,59 рублей.

Банком исполнено обязательство по предоставлению заемщику денежных средств. Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету. Ответчиком ФИО1 факт получения денежной суммы в указанном размере не оспорен.При заключении кредитного договора истцом ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, его условиях, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела письменные доказательства. Ответчик от заключения оспариваемого договора не отказался, воспользовался суммой кредита. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполнял ненадлежащим образом.

00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы ООО "Феникс".

Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав - с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 74 990,40 руб.

00.00.0000 почтой ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по (адрес) от 00.00.0000 по заявлению ООО "Феникс" с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74 990,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 224,86 руб.

00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с заявленными в иске требованиями и представленным истцом расчетом по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность ответчика по кредитному договору составляет составила 71 934,36 руб., в том числе основной долг 27 937,58 руб., проценты на непросроченный основной долг 8 327,01 руб., проценты на просроченный основной долг 26 481,73 руб., штраф 9 188,04 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подтверждения исполнения обязательств надлежащим образом по возврату суммы, уплате процентов согласно графику, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, контррасчет, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено. Судом расчет проверен, признан верным.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 ... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в п. 72 Постановления указано, что заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 71934,36 руб., в том числе основной долг 27 937,58 руб., проценты на непросроченный основной долг 8 327,01 руб., проценты на просроченный основной долг 26 481,73 руб., штраф 9 188,04 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 358,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан 00.00.0000 МВД по (адрес), код подразделения 020-022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» кредитную задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 71934,36 руб., в том числе основной долг 27 937,58 руб., проценты на непросроченный основной долг 8 327,01 руб., проценты на просроченный основной долг 26 481,73 руб., штраф 9 188,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 358,03 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года

Верно. Судья Хрипунова А.А.

Решение не вступило в законную силу 05.09.2022

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-2219/2022Салаватского городского суда РБ